Решение по делу № 2-115/2012 от 29.02.2012

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА>.

        Мировой судья судебного участка № 63 г. Уссурийска Приморского края Куренкова О.А., при секретаре Стружановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<АДРЕС> Водоканал» к Линскому Д.Е., Калининченко А.С.  о взыскании  задолженности  за  водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с Уставными задачами МУП «<АДРЕС> осуществляет водоснабжение  и водоотведение ответчиков, проживающих в квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по улице <НОМЕР>  в  г. <АДРЕС>. Ответчики обязаны оплачивать услуги по водоснабжению, однако в течении длительного времени оплата за воду и стоки производится не в полном объеме, в результате чего у ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 3230 руб. 24  коп. В связи с этим  истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате, пени в размере 82 руб. 96 коп.,  расходы по уплате госпошлины  при подаче иска в суд в размере 400 руб., дело рассмотреть в его отсутствие.

 Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела   уведомлялись надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Дело рассмотрено в их отсутствие,  в порядке заочного судопроизводства.

Суд,  изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,   в соответствии со ст.   153  Жилищного кодекса РФ и 678 Гражданского кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, поскольку факт задолженности ответчиков за водоснабжение и водоотведение в сумме,  указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде,  на основании предоставленных документов:   расчета суммы задолженности, выписки с лицевого счета, поквартирной карточки, карточки прописки. Доказательства погашения задолженности   ответчиками не представлены.

На основании ст. 155 ЖК РФ с ответчиков подлежат взысканию пени.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ  расходы истца по уплате госпошлины  при подаче иска в суд  также подлежат взысканию с ответчиков. Расходы подтверждены документально.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 197-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

       Взыскать с Линского Дмитрия Евгеньевича, Калиниченко Александра Сергеевича,  солидарно, в пользу  МУП «<АДРЕС> задолженность  в размере 3230  руб. 24 коп., пени 82 руб. 96 коп., а всего 3313 руб. 20 коп.

         Взыскать с Линского Дмитрия Евгеньевича, Калиниченко Александра Сергеевича в пользу  МУП «<АДРЕС>  расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб. 00 коп. с каждого.

       Копию решения направить ответчикам и разъяснить, что  они вправе подать   заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд.

                Мировой судья                                                      О.А. Куренкова