Решение по делу № 1-8/2020 от 17.08.2020

Дело № 1-8/48-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2020 годаг. Якутск

Мировой судья  судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) А.П. Васильева, при секретаре Е.Н. Христофоровой, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Э.И. Фадуллаева, защитника-адвоката Н.В. Протодьяконовой, предъявившей удостоверение адвоката № 720, ордер № 83 от 11.08.2020 г., подсудимого В.И. Ефремова, рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ефремова Владимира Ивановича, <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов Владимир Иванович  умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть при следующих обстоятельствах.

15 марта 2020 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут Ефремов Владимир Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Светофор», расположенного по адресу: ул. Автодорожная, д. 28 «Б» г. Якутска, имея умысел на причинение Татариновой Д.В. вреда здоровью, в ходе ссоры с последней, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 4-х ударов область лица последней, причинив согласно заключению эксперта № 1839 от 19 июля 2020 года переломы костей носа, носовой перегородки и медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи. Данная травма, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., по признакудлительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.  

В судебном заседании подсудимый  Ефремов В.И.   пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение о проведении  судебного разбирательства  в особом  порядке  ему  разъяснены и понятны.

Защитник   Протодьяконова Н.В.  поддержала ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Татаринова Д.В. в судебное  заседание  не  явилась, при этом не  возражает против  рассмотрения  дела  в особом  порядке (л.д. 158).

Государственный обвинитель   Фадуллаев   Э.И. против ходатайства Ефремова В.И.  не возражает, считает, что  условия, предусмотренные  ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.   

Суд, обсудив ходатайство  подсудимого, выслушав мнения   стороны защиты  и обвинения, не  возражавших против  рассмотрения  уголовного дела  в особом  порядке, приходит к выводу, что условия, предусмотренные  главой 40 УПК РФ, соблюдены, препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не усматривается, следовательно, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Судом  установлено,  что обвинение,  с которым  согласился    подсудимый,  является обоснованным и подтверждается  доказательствами,  собранными  по  уголовному  делу.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Ефремова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное  расстройство  здоровья потерпевшего.

Ефремов В.И.  не страдает психическими расстройствами, его поведение в судебном заседании сомнений вменяемости не вызывает, следовательно, суд признает подсудимого  вменяемым в отношении содеянного.

Как видно из характеризующих материалов дела, Ефремов В.И.  не состоит в браке, трудоустроен, из представленной бытовой характеристики  МУ МВД России  «Якутское»  характеризуется посредственно,  на учете в ГБУ «Якутский республиканский  психоневрологический диспансер» и в ГБУ «Якутский республиканский  наркологический диспансер» не состоит,  судим, в течение года подвергался к административному взысканию за нарушение общественного  порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние  подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд  признает рецидив преступлений, поскольку  судимость  по приговору  Судебной  коллегии   по уголовным делам  ВС РС(Я)  от <ДАТА7>  не погашена. 

Согласно  ст. 15 УК РФ,  совершенное  Ефремовым В.И.  преступление, отнесено  к категории  небольшой  тяжести,  в связи  с чем, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ефремову В.И.,  учитывая  все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5  ст. 62, ч.2 ст.68  УК РФ с применением  ст. 73 УК РФ.  Суд полагает, что при данном наказании возможно исправление и перевоспитание подсудимого, и достижение целей наказания, указанных в  ч. 2  ст. 43 УК РФ.   

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные  издержки, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ,  взысканию с подсудимого  не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь   ст. 316  УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 Ефремова Владимира Ивановича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде   лишения свободы  на срок 1 год 6 месяцев.  

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефремову В.И. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить  на  условно осужденного   Ефремова В.И.  в соответствии  с ч.5  ст. 73  УК РФ   определённые  обязанности: встать на  учет  в специализированный  государственный  орган, осуществляющий  контроль   за  поведением  осужденного, не менее  двух  раз  в месяц   являться   для регистрации в названный орган в установленные  дни, не  менять   место работы   без  уведомления   указанного органа, не  нарушать  общественный  порядок.

Контроль за условно осужденным Ефремовым В.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения  Ефремова Владимира Ивановича в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора  в законную  силу.

Вещественные доказательства:   медицинские документы на имя Татариновой Д.В.: медицинская карта амбулаторного больного № 35 приемного отделения ГБУ РС(Я) «РБ № 2 ЦЭМП»; копия карты вызова скорой медицинской помощи № 328; КТ- снимок на диске - считать возвращенными в архив ГБУ РС(Я) «РБ № 2 ЦЭМП г. Якутска».

Освободить   Ефремова Владимира Ивановича от уплаты  процессуальных  издержек  в виде  оплаты  труда  адвоката, участвовавшего при  рассмотрении уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС (Я) в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной  инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                     А.П. Васильева.