Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2021 (12-89/2020;) от 29.12.2020

Дело (УИД) №

Производство №

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2021 г. <адрес>

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Павлов В.П.,

рассмотрел в судебном заседании в помещении районного суда жалобу Никановой З.М. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Никанова З.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: Чувашская <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, пенсионер по возрасту,

подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Никанова З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде обязательных работ <данные изъяты>. Совершенное ею административное правонарушение выразилось в том, что Никанова З.М. умышленно совершила иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. Никанова З.М., находясь в доме по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений со своей снохой ФИО3 умышленно, с целью причинения физической боли, ткнула сноху ножом в область груди и причинила потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины передней поверхности грудной клетки. После чего Никанова З.М., продолжая ссору, толкнула сноху ФИО3 в спину, от чего последняя, потеряв равновесие, ударилась ногой об деревянный порог, в результате чего причинила потерпевшей ФИО3 физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека; указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Не согласившись с данным постановлением, Никанова З.М. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам незаконности вынесенного мировым судьей постановления.

При рассмотрении жалобы правонарушитель Никанова З.М., поддержав жалобу, просила изменить вынесенное мировым судьей в отношении нее постановление в части назначенного наказания, определив ей наказание с учетом ее пенсионного возраста в виде административного штрафа.

Уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы представитель административного органа ОМВД России по <адрес> Чувашской Республики и потерпевшая ФИО3 при рассмотрении жалобы не участвовали.

Исследовав представленные доказательства по административному делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была получена заявителем Никановой З.М. согласно приобщенной к материалам дела расписке в тот же день ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ядринского районного суда Чувашской Республики ею была подана рассматриваемая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, следовательно, заявителем Никановой З.М. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана в установленный законом 10-дневный срок.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом согласно положениям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именной той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Никановой З.М. состава правонарушения и совершенное Никановой З.М. административное правонарушение верно квалифицировано мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами дела и требованиями КоАП РФ.

Нарушение требований процессуального закона, как на досудебной, так и судебной стадии производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было допущено.

Все представленные по делу доказательства изучены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Никановой З.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Назначая административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, мировой судья указал о том, что смягчающих наказание обстоятельств по делу не было установлено, хотя как видно также из мотивировочной части обжалованного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к выводу о возможности назначить Никановой З.М. административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Между тем, мировой судья не принял во внимание то обстоятельство, что правонарушитель Никанова З.М., 1951 г.р., является пенсионером по возрасту, т.е. фактически в силу своего возраста и состояния здоровья не имела места работы.

При этом следует принять во внимание, согласно ст.4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

С учетом личности привлеченной к административной ответственности Никановой З.М., ее материального положения и состояния здоровья, и того обстоятельства, что она является пенсионером по возрасту и не имеет работы, судья находит эти обстоятельства подлежащими признанию смягчающими обстоятельствами вины ФИО1, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим изменению с назначением Никановой З.М. более мягкого вида наказания в пределах санкции инкриминируемой ей статьи административного законодательства в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу Никановой З.М. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в части назначения наказания Никановой З.М. в виде обязательных работ на <данные изъяты> изменить.

Назначить Никановой З.М. административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: <данные изъяты>.

Согласно ст.32.2 ч.1 и ч.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.П.Павлов