Решение по делу № 1-22/2018 от 11.04.2018

Дело №1-1-22/2018

                        П Р И Г О В О Р

                                         Именем Российской Федерации  11 апреля 2018 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 ЖдановаЕ.К.,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А. ,

подсудимого Скоробогатова И.А.

защитника - адвоката Согоян Г.А. представившей ордер № 64444 от 15.03.2018 года,

при секретаре  Снитко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скоробогатова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Скоробогатов И.А., 31.12.2017 года в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу<АДРЕС> В связи с чем Грабов В.Р. проследовал по указанному адресу. По прибытию к данному адресу, примерно в 13 часов 00 минут, к нему навстречу вышла Скоробогатова С.А., вслед за ней на улицу вышел Скоробогатов И.А.. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома <АДРЕС>, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии прохожих, нарушая тем самым общественный порядок. В связи с этим, Грабов В.Р. подошел к Скоробогатову И.А., представился ему сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение, потребовал прекратить свои противоправные действия и проследовать с ним в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для составления административного материала по данному факту. В ответ на это, Скоробогатов И.А., имея преступный умысел, направленный на публичное унижение чести и достоинства сотрудника полиции и реализуя его, зная и осознавая, что Грабов В.Р. является сотрудником полиции и представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, стал высказывать в адрес Грабова В.Р. оскорбления, выражаться грубой нецензурной бранью, а также оскорбительными и непристойными словами несмотря на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия, Скоробогатов И.А. не реагировал и продолжал публично оскорблять указанного сотрудника полиции, выражаться в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами. В связи с чем, он был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Тем самым Скоробогатов И.А. своими действиями публично унизил честь и достоинство представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи, с их исполнением, допустив в его адрес высказывая в неприличной форме, подрывающие авторитет органов полиции.

Подсудимый Скоробогатов И.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.

Кроме того, Скоробогатов И.А., пояснил суду, что данное ходатайство заявлено  добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен его защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого - адвокатом  Согоян Г.А.

Государственный обвинитель Красниченко А.А. в судебном заседании, а, потерпевший Грабов В.Р.  в письменном заявлении,  не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Скоробогатова И.А., не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Как следствие этого суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Скоробогатов И.А., обоснованно, и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении Скоробогатову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Скоробогатов И.А. вину признал, в содеянном раскаялся,  на учете у врача-нарколога  и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по  месту жительства  характеризуется  положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Скоробогатова И.А., суд  в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ  признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Скоробогатова И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении  Скоробогатова  И.А.наказания не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению Скоробогатова И.А. и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение подсудимому наказания в виде  штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Скоробогатова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 рублей

Меру пресечения Скоробогатову И.А.  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении   до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ростов-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

  Мировой  судья                                                                    Е.К.Жданова