Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2024 (2-7295/2023;) ~ М-4921/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-970/2024

59RS0007-01-2023-006113-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2024                                                                                               город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Бабиной П.И.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «ПРОФИГРАДСЕРВИС» к Козловой Алевтине Григорьевне, Козлову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец, ООО «УК «ПГС», обратилось в суд с иском к ответчикам, Козловой А.Г., Козлову В.А., с требованиями о взыскании с Козловой А.Г. суммы задолженности по оплате за содержание жилья, текущей ремонт, внутридомовое газовое оборудование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 262,53 руб.; о взыскании в солидарном порядке с Козловой А.Г., Козлова В.А. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 129,47 руб.; пени за содержание жилья, текущий ремонт, внутридомовое газовое оборудование с Козловой А.Г. в размере 738,56 руб.; пени за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с Козловой А.Г., Козлова В.А. в размере 2 979,07 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4 084,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Козлова А.Г. является собственником жилого помещения, расположенное по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрирован и проживает Козлов В.А. ООО УК «ПГС» осуществляло управление домом по вышеуказанному адресу. Истцом в адрес ответчиков ежемесячно представлялись платежные документы на оплату оказанных жилищно-коммунальных услуг. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 140 402,60 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. Согласно действующему законодательству Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, Козлова А.Г. обязана оплатить жилищно-коммунальные услуги, а также расходы на содержание жилья, текущий ремонт, внутридомовое газовое оборудование в общей сумме 28 262,53 руб.. Козлов В.А. и Козлова А.Г. обязаны оплатить жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 112 129,47 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке, предусмотренном законом.

Суд в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы рассматриваемого дела, пришел к следующему:

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органов местного самоуправления.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в том числе, включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела установлено, что Козлова А.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 59-62). Согласно справки ООО «УК «ПГС» от ДД.ММ.ГГГГ совместно с Козловой А.Г. зарегистрированы: сын Козлов В.А., 21.11.1972года рождения, внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6), а также сведениями из отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 64).

ООО УК «ПГС» на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ в спорный период являлось управляющей организацией и осуществляло функции по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, что сторонами не оспорено (л.д. 44-47).

Как следует из приложенных к исковому заявлению платежных документов по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в спорный период выставлялись истцом на имя Козловой А.Г., однако ответчики свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества, по оплате коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

                                                    Наличие задолженности по факту потребления жилищно-коммунальных услуг подтверждается сведениями о начислениях по периодам (л.д. 16,43).

Представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца не опровергли, достоверные доказательства отсутствия задолженности либо оказания жилищно-коммунальных услуг ненадлежащего качества не представили.

Разрешая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде уплаты пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой (ст. 332 Гражданский кодекс Российской Федерации).

                                                    Размер пени, предъявляемые к взысканию, подтверждаются представленным расчетом (л.д. 12-15).

Представленный истцом расчет суммы пени ответчиками не оспорен.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчиков пени также являются обоснованными.

На основании изложенного с Козловой А.Г. подлежат взысканию сумма задолженности по оплате за содержание жилья, текущий ремонт, внутридомовой газовое оборудование в размере 28 262,53 руб., пени в размере 738,56 руб., а также 821,34 руб. в возмещение государственной пошлины (29 001,09 руб. /144 109,63 руб. Х 4 084,19 руб.); солидарно с Козловой А.Г., Козлова В.А. сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 112 129,47 руб., пени в размере 2 979,07 руб., а также 3 262,84 руб. в возмещение государственной пошлины (115 108,54 руб. /144 109,63 руб. Х 4 084,19 руб.)

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины определен судом в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козловой Алевтины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «УК «Профиградсервис» (ОГРН 1075904008476) сумму задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 262 руб. 53 коп., пени в размере 738 руб. 56 коп., а также 821 руб. 34 коп. в возмещение государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Козловой Алевтины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ), Козлова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «УК «Профиградсервис» (ОГРН 1075904008476) сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 129 руб. 47 коп., пени в размере 2 979 руб. 07 коп., а также 3 262 руб. 84 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 11.03.2024.