Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2024 (2-4245/2023;) ~ М-3683/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-264/2024

УИД 22RS0013-01-2023-004829-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

26 апреля 2024 г. г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:     

председательствующего Белущенко М.Ю.,

при секретаре           Казанцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов" к Поповцеву ФИО9, Поповцевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов" обратилось в суд с иском к Поповцеву Ю.А. просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 16.02.2019 года в размере 87 500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины 2 825 руб. 00 коп., иные судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - молочно-белый серебро, кузов №, паспорт транспортного средства серии № выдан 11.01.2019 года РЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Бийское», путем продажи с публичных торгов.

Определением суда от 11.10.2023 Поповцева О.Ю. привлечена в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов" не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца Рожнева А.В., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Ответчики Поповцев Ю.А., Поповцева О.Ю., третьи лица Терентьев Д.А., Терентьева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.3 ГПК РФ и ст.9 ГК РФ истец вправе самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему правом на обращение в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае истец в лице представителя воспользовался своим правом и заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к Жилину Ю.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 57 413 руб. 76 коп., при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к Поповцеву Ю.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.02.2019 года в размере 87 500 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины 2 825 руб. 00 коп., иных судебные расходы, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - молочно-белый серебро, кузов №, паспорт транспортного средства серии № выдан 11.01.2019 года РЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Бийское», путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска по ст.ст.220, 221 ГПК РФ - о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Поскольку суд принял отказ истца от иска в полном объеме, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом к исковому заявлению приложены чек-ордер от 06.09.2022 на сумму 2 354 руб. 60 коп., чек-ордер от 07.11.2022 на сумму 471 руб. 00 коп.

Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70% в сумме 1 977 руб. 92 коп. на основании чек-ордера от 06.09.2022

В рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца определением от 04.09.2023 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - молочно-белый серебро, кузов №, паспорт транспортного средства серии 22 № выдан 11.01.2019 года РЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Бийское».

Согласно ч.ч. 1,3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из смысла вышеприведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отменяет меры обеспечительного характера, когда отпадает надобность в них, как в таковых, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью их применения.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований в полном объеме, основания для сохранения указанных обеспечительных мер отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, ч.1 п.3 ст. 333.40 НК РФ, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов" отказ от исковых требований по гражданскому делу № 2-264/2024 в полном объеме.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-264/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов" к Поповцеву ФИО11, Поповцевой ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с отказом истца от иска в полном объеме и принятием его судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания фэшн-индустрия займов" государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в части в размере 1 977 руб. 92 коп., на основании чек-ордер от 06.09.2022.

Отменить по гражданскому делу № 2-264/2024 /ранее № 2-4245/2023/ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль ВАЗ 21150, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет - молочно-белый серебро, кузов №, паспорт транспортного средства серии № выдан 11.01.2019 года РЭО ГИБДД МУ МВД РОССИИ «Бийское», наложенные определением Бийского городского суда Алтайского края от 04 сентября 2023 г., после вступления определения суда в законную силу.

Разъяснить, что отказ истца от иска препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней.

Судья              М.Ю. Белущенко