Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2022 ~ М-96/2022 от 27.01.2022

М - 96/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000251-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 января 2022 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., ознакомившись с исковым заявлением Селиванова Дмитрия Михайловича к Сидорову Владимиру Викторовичу о взыскании задатка, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Селиванов Д.М. посредством заполнения специальной формы «Обращение граждан» на официальном сайте Зеленоградского районного суда Калининградской области обратилась с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сидорова В.В. задатка в сумме 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Нахожу, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года N 251, и в соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Данное требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлены на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение производства по предъявляемым требованиям.

Из ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Кроме того, в соответствии с п. 4.4 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде допускается рассмотрение поступивших в электронной форме обращений граждан, юридических лиц непроцессуального характера; их рассмотрение производится в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 229.

Согласно пункту 2.10 Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 года N 229, не принимаются к рассмотрению обращения (запросы), содержащие вопросы, требующие в соответствии с установленным порядком наличия удостоверяющих реквизитов (подписи, печати и др.).

Так, в нарушение Порядка подачи документов в электронном виде, представителем истца Селиванова Д.М. – Качан З.М. направлено обращение с приложением искового заявления посредством заполнения формы «Обращение граждан», предназначенной для подачи документов, не связанных с рассмотрением судебных дел (документов непроцессуального характера), которая по мимо прочего не содержит простой электронной подписи, а, следовательно, заявление не может считаться подписанным истцом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявлениее Селиванова Дмитрия Михайловича к Сидорову Владимиру Викторовичу о взыскании задатка, расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение 15 дней.

Судья, подпись-

Копия верна, подпись- И.Г. Прокопьева