Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2022 от 16.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Адыгейск                                                                               11 октября 2022 года

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Чич А.Х.,         с участием лица, привлеченного к административной     ответственности Нагиева Е.Р-О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагиева ФИО4 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.06.2022 года,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.06.2022 года Нагиев Е.Р-О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Нагиев Е.Р-О. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Не оспаривая свою виновность, указывает, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту его жительства, следовательно, обжалуемое постановлено является не законным. Просит указанное постановление отменить, и направить дело по месту его жительства.

В судебном заседании Нагиев Е.Р-О. поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.06.2022 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нагиева Е.Р-О. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из материалов дела, Нагиев Е.Р-О. 19.01.2022 года около 05 часов 15 минут управлял автомобилем Хендай Акцент, с регистрационным знаком № на 13 км. автодороги М 4-ДОН. В связи с подозрением в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водителю Нагиеву Е.Р-О. было предложено уполномоченным должностным лицом пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Нагиев Е.Р-О., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение водителем Нагиевым Е.Р-О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга и не вызывающих у суда сомнений в их достоверности:

- протоколом об административном правонарушении 01 НИ 081946 от 19.01.2022 года, составленным в присутствии Нагиева Е.Р-О. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, из которого видно, что 19.01.2022 года около 05 часов 15 минут, Нагиев Е.Р-О. являясь водителем автомобиля Хендай Акцент, с регистрационным знаком № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (с указанным протоколом Нагиев Е.Р-О. ознакомлен);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 01 АК № 042674 от 19.01.2022 года, согласно которому водитель Нагиев Е.Р-О. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, что подтверждено видеозаписью, в протоколе указана дата и время;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 01 АН № 063616 от 19.01.2022 года, согласно которому, Нагиеву Е.Р-О. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте и наличием признаков опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства 01 АЕ № 605548 от 19.01.2022 года, в связи с совершением Нагиевым Е.Р-О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в протоколе указана дата и время;

Таким образом, установлено, что 19.01.2022 года в указанное время, Нагиев Е.Р-О. управляя автомобилем, т.е. являясь водителем транспортного средства (автомобиля Хендай Акцент, с регистрационным знаком №) прибыл к месту составления протокола об административном правонарушении, и невыполнения им законного требования уполномоченного должностного лица находящегося при исполнении своих служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нагиев Е.Р-О. указывает, что мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности, однако данный довод является необоснованным.

Утверждение заявителя о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства не свидетельствует о нарушении его прав на судебную защиту. Нагиев Е.Р-О. воспользовался предоставленными ему законом правами при производстве по делу об административном правонарушении, сам участвовал в ходе судебного разбирательства, представлял доказательства, пользовался иными предоставленными ему процессуальными правами.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Административное наказание назначено Нагиеву Е.Р-О. с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.06.2022 года является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нагиева Е.Р-О. - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 14.06.2022 года в отношении Нагиева ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12.- 30.14. КоАП РФ

Судья                                                                      А.Х.Чич        Копия верна:                                 А.Х.Чич