Решение по делу № 2-4456/2012 от 03.05.2012

РЕШЕНИЕ

   именем Российской Федерации

город Тюмень 03 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени Лепешкин А.В., при секретаре Козаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4456/2012/8м по иску Парфенова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчику.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Парфеновым Е.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования НОМЕР № НОМЕР, в соответствии с которым ответчик принял на страхование ТС МАРКА , г.р.з. НОМЕР, а истец обязался оплатить страховщику страховую премию в размере 48352 рублей. Срок действия договора страхования сторонами установлен с ДАТА по ДАТА, страховая сумма по договору составила 999000 рублей и равна действительной стоимости ТС на дату страхования (полное КАСКО, без учета износа ТС). Страховая премия оплачена истцом полностью.

ДАТА истец, управляя застрахованным ТС, допустил съезд в кювет, в результате чего застрахованное имущество было значительно повреждено, случай был признан страховым, ответчик выплатил истцу страховое возмещение ДАТА платежным поручением № НОМЕР в размере 291528 рублей.

ДАТА Ленинским районным судом г. Тюмени было принято решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размер 341574 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66616 рублей.

ДАТА решение вступило в законную силу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 28692 рубля 21 копейка; расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1069 рублей 79 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности требования своего доверителя поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела видно, что

ДАТА между Парфеновым Е.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования НОМЕР № НОМЕР, в соответствии с которым ООО «Росгосстрах» принял на страхование ТС МАРКА, г.р.з. НОМЕР, а Парфенов Е.В. обязался оплатить страховщику страховую премию в размере 48352 рубля. Срок действия договора страхования сторонами установлен с ДАТА по ДАТА, страховая сумма по договору составила 999000 рублей и равна действительной стоимости ТС на дату страхования (полное КАСКО, без учета износа ТС). Страховая премия оплачена Парфеновым Е.В. полностью.

ДАТА Парфенов Е.В., управляя застрахованным ТС, допустил съезд в кювет, в результате чего застрахованное имущество было значительно повреждено.

ООО «Росгосстрах» признав случай страховым, выплатил Парфенову Е.В. страховое возмещение ДАТА платежным поручением № НОМЕР в размере 291528 рублей.

ДАТА Ленинским районным судом г. Тюмени было принято решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца суммы страхового возмещения в размер 341574 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66616 рублей.

ДАТА решение вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии со ст. 395. ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с изложенным, нахожу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, частично в размере 20000 рублей.

На основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца к ООО "Росгосстрах " подлежат частичному удовлетворению, с ООО "Росгосстрах" надлежит взыскать судебные расходы, в частности, уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину, в части, приходящейся на удовлетворяемые требования, в размере  800 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом, по общему правилу, судом, рассматривающим требование о взыскании представительских расходов, является суд, непосредственно рассматривавший соответствующие требования и, в частности, владеющий информацией об непосредственном участии представителя истца в защите его прав. В соответствии с изложенным, суд, рассматривая  требования истца в части взыскания представительских расходов, исходит из участия представителя истца в представлении интересов истца по иску к ООО "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с изложенным, суд находит возможным взыскать с ответчика стоимость услуг представителя истца, которые суд находит необходимым уменьшить до 5000 рублей, исходя из сложности дела, участия в нём представителя истца, принципа разумности и, как правило, взыскиваемых по делам такой категории представительских расходов подтверждаемых договором на оказание юридических услуг от ДАТА, чеком - ордером.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56,98,67,100, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Требования Парфенова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ, судебных издержек, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Парфенова Е.В.:

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 20000 рублей;

государственную пошлину в размере  800 рублей;

стоимость юридических услуг в сумме 5000 рублей;

Всего взыскать  25800 рублей.

В остальной части исковых требований к ООО «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Ленинского административного округа города Тюмени.

Мировой судья:                                                                       А.В. Лепешкин

Мотивированное решение

изготовлено  10.05.2012 года.