Решение по делу № 13а-7/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-913/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года                                                                                             г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедевой Н.В.,

при секретаре Бугаенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт» (далее - ООО «Мурманск-лифт») Уварова Н.Е., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением о замене взыскателя  в исполнительных листах, выданных по  гражданскому  делу № 2-913/15  серии  <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, в связи с заключением договора уступки прав (требований) между ООО «Мурманск-лифт» и ООО «УК Мурманремстрой 1».

Представитель ООО «Мурманск-лифт» Уварова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ООО «УК «Мурманремстрой 1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения поставленного вопроса извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Заинтересованное лицо <ИО1> и <ИО2>  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались  надлежащим образом, возражений и пояснений не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С ходатайством о замене может обратиться как лицо, участвующее в деле, так и непосредственно его правопреемник.

В случае, когда материальное правопреемство имело место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя в исполнительном производстве должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Условия уступки требования регламентированы ст. 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска от <ДАТА>. № 2-913/15, вступившим в законную силу <ДАТА>., удовлетворены исковые требования ООО «УК «Мурманремстрой 1» о взыскании с  <ИО1> и <ИО2> задолженности  по оплате жилья и коммунальных услуг за период с  <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 32 447 рублей 95 копеек, пени в размере 2 216 рублей 17 копеек, а всего 34 664 рубля 12 копеек.

Также с <ИО1> и <ИО2>  в пользу ООО «УК «Мурманремстрой 1» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 619 рублей 96 копеек с каждого.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, от <ДАТА>., вступившим в законную силу <ДАТА>., удовлетворены требования ООО «УК «Мурманремстрой 1» о взыскании с <ИО1> и <ИО2> расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Решение и определение  до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленным заявителем документам, <ДАТА>. между взыскателем по исполнительным листам - ООО «УК «Мурманремстрой 1» и ООО «Мурманск-лифт» был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по исполнительным документам перешло в полном объеме к цессионарию - ООО «Мурманск-лифт».

По условиям договора  к ООО «Мурманск-лифт» перешло право требования уплаты подтвержденной исполнительными листами задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные пользователям помещений в многоквартирных домах, в части жилых помещений, согласно Приложению № 1 к настоящему договору, в том числе учтенные в исполнительных листах  пени и судебные расходы, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из Приложения № 1 к договору уступки права требования и акта приема-передачи исполнительных листов следует, что сумма переданных требований по данному делу составила 15 405 руб. 59 коп., которая включает в себя задолженность в сумме 11 587,82 руб., пени в сумме 577,85 руб., судебные расходы в сумме 3 239,92 руб.

Учитывая приведенные положения договора перешедший к цессионарию объем прав соответствует имеющейся у должника задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заменить взыскателя по исполнительным листам <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> по гражданскому делу № 2-913/15 по иску ООО «УК «Мурманремстрой 1» к <ИО1>, <ИО2>  о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и расходов на оплату услуг представителя, с ООО «УК «Мурманремстрой 1» на общество с ограниченной ответственностью «Мурманск-лифт».

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в пятнадцатидневный срок.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                Н.В. Лебедева