Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3066/2019 ~ М-2912/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3066/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003845-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в деле помощника Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 октября 2019 года вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Аверьянова Александра Михайловича к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском к ООО ФК «Деловые инвестиции» (ИНН ...) о взыскании денежных средств в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 27.03.2018 № 12-000180 в размере 660 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., представив в судебное заседание подлинники указанного договора займа и квитанции к приходному кассовому ордеру о передаче истцом ответчику в займ денежных средств от 27.03.2018 № 12-00000197 на сумму 650 000 руб., от 11.07.2018 № 12-00000776 на сумму 10 000 руб.

В судебном заседании при рассмотрении данного дела установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2019 года по делу Ф19-2396/2019 ООО ФК «Деловые инвестиции» (ИНН ...) признано банкротом, введено конкурсное производство по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок до 01 июля 2020 года, конкурсным управляющим утверждён Шерстянников Александр Геннадьевич.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (часть 2 статьи 33).

Согласно п. 1 ст. 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В связи с данным обстоятельством судом поставлен вопрос о передаче данного дела по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области в связи с неподсудностью данного дела суду общей юрисдикции.

Истец Аверьянов А.М., представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» (ИНН ...) в судебном заседании при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела участия не принимали, возражений в данной части не предъявили.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что данный спор в связи с признанием ответчика несостоятельным (банкротом) относится к специальной подсудности арбитражного суда, то названное выше исковое заявление к ответчику принято к производству Октябрьского районного суда города Омска с нарушением правил подсудности и соответственно основания для рассмотрения данного дела по существу у Октябрьского районного суда города Омска как суда общей юрисдикции отсутствуют, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Аверьянова Александра Михайловича к ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда в Арбитражный суд Иркутской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Селиверстова