Решение по делу № 5-140/2018 от 30.03.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Богданова А.М., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кощеева Артёма Владимировича, <ДАТА2> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 620012, г. Екатеринбург ул. Уральских рабочих д. 28 кв. 19, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

16 января 2018 года директор ООО «Автотехнологии», расположенного по адресу: <АДРЕС>

ООО «Автотехнологии» зарегистрировано в ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга в качестве страхователя, регистрационный номер <НОМЕР>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Автотехнологии» является Кощеев А.В.

В соответствии с п.п 22 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон №27-ФЗ) страхователь обязан ежемесячно не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представлять в органы контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учёта на бумажном носителе в территориальный орган ПФР отчет по форме СЗВ-М. Последний день представления отчета по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года - 15 января 2018 года. Отчет по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года был представлен - 16 января 2018 года телекоммуникационными каналами связи.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена почтой в адрес ООО «Автотехнологии».

Кощеев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщил,   не просил  о рассмотрении дела в свое отсутствие, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол № 138/18 от 05 марта 2018 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

           - протоколом об административном правонарушении № 138/18 от 05 марта 2018, составленным начальником Государственного учреждения УПФР России в Кировском районе г. Екатеринбурга Заикиной Г.Г.;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Автотехнологии» от 02 марта 2018 года;

- отчетом по форме СЗВ-М, представленным ООО «Автотехнологии» за декабрь 2017 года;

- извещением о доставке, согласно которого отчет по форме СЗВ-М за декабрь 2017 поступил в УПФР 16 января 2018 года.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Кощеева А.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Действия Кощеева А.В. следует квалифицировать по ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования порядка и сроков представления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются настоящим Кодексом.

           Согласно ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицам являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства,  осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства следует, что ООО «Автотехнологии» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Кощеева А.В. является директором общества, ранее к административной ответственности не привлекался.

Причинения вреда, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинение имущественного ущерба материалами дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности заменить предусмотренное санкцией ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного штрафа предупреждением.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кощеева Артёма Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья А.М. Богданова