Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2023 ~ М-126/2023 от 30.01.2023

УИД 16RS0041-01-2023-000189-78

Дело № 2-401/2023

2.177г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года             г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, ФИО о восстановлении срока для принятии наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан (далее – ИК МО ЛМР РТ) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходившийся истцу дядей. Истцом были организованы его похороны, в последующем поминальные обеды. После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 29.5 кв.м, кадастровый №. В указанной квартире проживала супруга умершего ФИО – ФИО, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от наследников умершей ФИО истцу стало известно, что при жизни ФИО оставил на его имя завещание. О данном завещании ранее истец не знал, каких-либо уведомлений, телеграмм и иных оповещений от нотариуса, открывшего наследственное дело, истец не получал. После того, как истец узнал о завещании, он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с истечением шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО По изложенным основаниям истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО

Истец ФИО в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ИК МО ЛМР РТ в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО с судебное заседание не явилась, в представленном суду письменном отзыве просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО требований в полном объеме, указав, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, поскольку о наличии завещания ему было известно.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство, в состав которого, вошла принадлежавшая наследодателю на день открытия наследства на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Из представленной по запросу суда нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с открытием ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества обратилась ФИО, являющаяся женой наследодателя, зарегистрированная и проживавшая совместно с наследодателем по адресу: <адрес>, как наследник, имеющий право на обязательную долю. Из заявления также следует, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, в правоустанавливающем документе, а именно в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, доли сособственников в совместной собственности на указанную квартиру не были определены. На основании согласия сособственника квартиры ФИО нотариус Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО признала доли сособственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес> равными, определив за ФИО и за ФИО по 1/2 доле в праве собственности.

На основании вышеуказанного заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО, как наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 2/3 долях на наследственное имущество ФИО, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады.

Также судом установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что при жизни ФИО было составлено завещание, которым он все свое имуществом, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, завещал ФИО

Как следует из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО, в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя истец ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО

Из представленной по запросу суда нотариусом Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО копии материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с открытием ДД.ММ.ГГГГ наследства после смерти ФИО к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО, действующая на основании нотариальной доверенности от имени ФИО

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО, являющейся сестрой ФИО, было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО, состоящее из 5/6 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец мотивирует свои требования тем, что установленный действующим законодательством срок для принятия наследства по завещанию после смерти его дяди ФИО пропущен им по уважительной причине, поскольку наследником по закону в данном случае он не является, а о наличии составленного дядей завещании ему ничего не было известно. О том, что имеется завещание, ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из разговора с наследниками умершей ФИО После этого он обратился к нотариусу Лениногорского нотариального округа Республики Татарстан ФИО с заявлением о принятии наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данном случае из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, и представленных суду ответчиком ФИО письменных возражений на иск установлено, что истцу было известно об открытии наследства после смерти его дяди ФИО, поскольку он осуществлял организацию похорон, справлял поминальные обеды.

Следовательно, зная об открытии наследства после смерти ФИО, истец обладал реальной возможностью принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Доводы истца о том, что он не знал и не мог знать, что является наследником умершего, поскольку у наследодателя имелись наследники по закону, о составленном им завещании ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от наследников ФИО, признаются судом несостоятельными, поскольку вопреки мнению истца, исходя из выше приведенных правовых норм и разъяснений порядка их применения, указываемые истцом обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска им срока принятия наследства.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что истец, зная о смерти наследодателя, мог проявить интерес, и при наличии такого интереса своевременно узнать о времени и месте открытия наследства. Истцом при рассмотрении дела не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать об открытии наследства. Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о наличии завещания.

Каких-либо доказательств, связанных с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., препятствовавших принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, истцом суду не предоставлено.

С учетом приведенной мотивации суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, ФИО о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-401/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.