Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2024 от 12.02.2024

Дело №5-61/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кинешма 12 февраля 2024 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Прохина В.В., в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Ленина, дом №44, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Кинешемский» в отношении

Прохин В.В., <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прохин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

06 феврал 2024 года в 16 час 25 минут Прохин В.В., находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: город Кинешма Ивановской области улица Аристарха Макарова, дом №56, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Прохин В.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Прохина В.В, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Прохина В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2024 года, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что нарушение общественного порядка Прохиным В.В. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте и продолжилось несмотря на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, и потребовало применения физической силы и специальных средств для пресечения правонарушения и сопротивления сотрудникам полиции.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину Прохина В.В. в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия Прохина В.В. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, то есть по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Прохину В.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Прохина В.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Прохина В.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Прохину В.В. наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Таким образом, считаю, что в отношении Прохина В.В. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья Прохин В.В. не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прохин В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять с 12 часов 10 минут 12 февраля 2024 года, с зачетом времени административного задержания с 20 часов 00 минут 06 февраля 2024 года до 09 часов 30 минут 08 февраля 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин