Решение по делу № 5-400/2011 от 24.11.2011

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                      город <АДРЕС>

            Мировой судья по судебному участку <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия) <ФИО1>, рассмотрев в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: город <АДРЕС> РС (Я) <АДРЕС> проспект <АДРЕС>, работающего в ООО «Медсервис», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 19:10 часов <ФИО2> управляя транспортным средством марки NISSAN CEFIRO государственный регистрационный номер <НОМЕР> по улице Индустриальная в городе <АДРЕС> РС (Я) с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ДАТА3> инспектором ОГИБДД Межрайонного отдела МВД России «<АДРЕС> в отношении вышеуказанного лица составлен  протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Норма части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал. Показал, что выезжая со стоянки не убедился в безопасности и совершил столкновение с автомашиной. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения после совершения дорожно-транспортного происшествия отказался, в чем искренне раскаивается.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

            Как установлено судом, <ДАТА3> в 19:10 часов <ФИО2> управляя транспортным средством марки NISSAN CEFIRO государственный регистрационный номер <НОМЕР> по улице Индустриальная в городе <АДРЕС> РС (Я) с признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Вина <ФИО2> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- Копия водительского удостоверения подтверждает, что <ФИО2> имеет право на управление транспортными средствами категории «В,С»;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 АО 031397 от <ДАТА3>, согласно которому, <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения;

- Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, <ДАТА3> в 19:10 часов <ФИО2>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется. К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая смягчающие обстоятельства, личность виновного, суд находит возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов   срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня  сдачи лицом  либо изъятия у него  соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                       п/п

Копия верна

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>