Решение по делу № 5-154/2018 от 08.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И  Е

10 мая 2018 года г. Жигулевск Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2018 года Мотивированное постановление изготовлено 10 мая 2018 года Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., при секретаре Бородиной Е.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ищенко Е.А., рассмотрев дело № 5-154/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ищенко Евгения Александровича, <ДАТА3>

У С Т А Н О В И Л:

Ищенко Е.А. не уплатил в установленный законом срок штраф за административное  правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП  РФ  в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 16.10.2017г., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Ищенко Е.А. вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что постановления по штрафу не получал, с почты никаких уведомлений о том, чтобы явиться на почту за письмом не было. О постановлениях он узнал от судебных приставов, взял у них реквизиты и оплатил штрафы. Допрошенныйв судебном заседании свидетель <ИО1> суду пояснил, что он по просьбе Ищенко Е.А. ухаживает за его больной  матерью по адресу: <АДРЕС>, начиная  с 10 августа 2017 года и по настоящее время. Он забирает всю корреспонденцию из почтового ящика, никаких писем с почты о штрафах с ГАИ не приходило, почтовых уведомлений о получении писем также не было.

Выслушав Ищенко Е.А., свидетеля <ИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. В соответствии с. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вина Ищенко Е.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 20.03.2018 г., - копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 г., в соответствии с которым Ищенко Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 500 рублей. - справкой о нарушениях ПДД, согласно которой Ищенко Е.А. 16.10.2017г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; - общими сведениями о правонарушении, согласно которым Ищенко Е.А. 16.10.2017г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление направлено ему поместу регистрации: <АДРЕС>, и согласно сведениям о почтовом отправлении возвращено в Центр Автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД 29.11.2017 г.

Показания свидетеля <ИО2> мировой судья оценивает критически, поскольку он  является знакомым Ищенко Е.А., дал показания соответствующие линии защиты, избранной Ищенко Е.А., с целью оказания помощи последнему в уклонении от административной ответственности и наказания.

Согласно ответа на запрос суда, заказное письмо <НОМЕР> с простым уведомлением, принятое 25.10.2017г. в отделении почтовой связи (далее ОПС) <НОМЕР> г. <АДРЕС> на имя Ищенко Е.А. поступило в адресное ОПС 27.10.2017г. извещения с приглашением адресата в ОПС для получения почтового отправления доставлялись по адресу: <АДРЕС>. Адресат не явился за получением заказного письма, вследствие чего оно было возвращено по обратному адресу за истечением срока хранения. Данный ответ филиала ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» не противоречит представленным должностным лицом материалам административного правонарушения, в связи с чем, судом принимается как доказательство отправления письма в адрес Ищенко Е.А. В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток с даты его возвращения. Из представленных должностным лицом доказательств, следует, что постановлениепо делу об административном правонарушении от 16.10.2017г., в соответствии с которым Ищенко Е.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в размере 500 рублей направлено ему по месту регистрации: <АДРЕС> - 25.10.2017г. 29.11.2017г. письмо было возвращено в Центр Автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, должностным лицом административного органа были приняты все необходимые меры для вручения копии постановления по делу об административном правонарушении от 16.10.2017 г. по месту регистрации Ищенко Е.А., который имел возможность своевременно получить данное постановление. Действия Ищенко Е.А. квалифицированы правильно по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с нарушением законодательства в сфере общественного порядка и общественной безопасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Ищенко Е.А. и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ищенко Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административноенаказание в виде штрафа  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧИНО>Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье рассмотревшему дело, в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской области  в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                       Темрязанская Е.Н.