Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-24/2024 от 08.04.2024

№ 11-24/2024

(по первой инстанции № 2 - 2027/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы гражданского дела, по частной жалобе должника Насырова Р. Ф. на определение мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ...,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ... Насырову Р.Ф. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа №... от ... выданного мировым судьей по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа. Насырову Р.Ф. разъяснено о возможности подачи заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационной жалобы на судебный приказ непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 377 ГПК РФ.

Считая вышеуказанное определение мирового судьи незаконным и необоснованным, Насыров Р.Ф. обратился в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с частной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение мирового судьи отменить, отменить приказ о взыскании денежных средств на основании истечения срока давности и вернуть ему деньги в размере 16067, 24 руб.. В обоснование доводов частной жалобы заявитель указал, что он по адресу: г. Межгорье, ... не проживает и не зарегистрирован, с 2016 г., прописан в .... Долг он уже погасил и не знал о том, что его долг продан, договор цессии не получал.

В соответствии с частью 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусматривается, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит (пункт 31 названного постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (пункт 32 названного постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в приказном производстве судебный приказ выносится по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, вследствие чего такие требования рассматриваются судьей единолично без вызова сторон и заслушивания их объяснений (часть первая статьи 121, статья 122, часть вторая статьи 126 ГПК Российской Федерации); гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию судебного приказа должнику и отменить судебный приказ при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 ГПК Российской Федерации). При этом возражения относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены и за пределами указанного срока, если должником будет обоснована невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При рассмотрении данного дела такие нарушения были допущены мировым судьей.

Судом первой инстанции установлено, что ... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Насырова Р.Ф. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору микрозайма №... от ... за период с ... по ... в размере 15752,2 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 315,04 руб..

Копия вышеуказанного судебного приказа от ... ... была направлена должнику Насырову Р.Ф. по адресу, указанному в заявлении на выдачу судебного приказа: ..., г.Межгорье, ....

... должник Насыров Р.Ф. обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа от ..., ссылаясь на то, что он уже долг Банку в размере 16067, 24 руб. уплатил еще в 2023 г., однако с его карты повторно была списана указанная сумма с его счета судебными приставами.

Таким образом, Насыров Р.Ф., учитывая вышеизложенные нормы права, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, с нарушением предусмотренного законом 10-тидневного срока.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного Федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вместе с тем, возражение должника Насырова Р.Ф. относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа от ... не содержит в себе ходатайства о восстановлении ему срока на подачу заявления об отмене судебного приказа №... от ... выданного мировым судьей по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа. Указанное ходатайство поступило мировому судье только ..., которое, также в просительной его части опять же не содержит просьбу о восстановлении Насырову Р.Ф. срока для подачи заявления об отмене судебного приказа №... от ....

В связи с такими обстоятельствами, мировой судья должен был оставить заявление Насырова Р.Ф. об отмене судебного приказа №... от ... без рассмотрения с разъяснением ему права на подачу ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления об отмене судебного приказа, т.к. возражение Насырова Р.Ф. было подано за истечением срока его подачи..

Таким образом, учитывая нормы вышеприведенного материального права, фактические обстоятельства дела, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к убедительному выводу о том, что мировым судьей принято определение от ..., с нарушением требований статей 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу, об оставлении заявления Насырова Р.Ф. об отмене судебного приказа от ..., вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, по делу №..., по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... с должника Насырова Р.Ф., без рассмотрения, с разъяснением ему права подачи заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ....

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан от ..., отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Насырова Р. Ф. об отмене судебного приказа от ..., вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан, по делу №..., по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору микрозайма №... от ... с должника Насырова Р.Ф. – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Насырову Р.Ф. его право обратиться к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от ..., вынесенного ... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка по городу Межгорье Республики Башкортостан по делу №... по заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его объявления судом апелляционной инстанции в зале судебного заседания и может быть обжаловано в установленный ст. 376.1 ГПК РФ трехмесячный срок в кассационном порядке (Шестой кассационный суд общей юрисдикции ...) со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: К. П. Нагимова

Копия верна:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 мая 2024 года.