Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2023 от 28.04.2023

Дело № 13-306/2023 (2-397/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2023г.                                                                             г.Липецк

        Октябрьский районный суд города Липецка в составе судьи Дедовой Е.В., рассмотрев без проведения судебного заседания заявление Кондратова Геннадия Викторовича о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Кондратов Г.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г.Липецка от 31.01.2023г. на срок 1,5 года. Заявление мотивировал тем, что в настоящее время находится в затруднительном материальном положении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки или рассрочки.

При этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определяет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

31 января 2023г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка постановлено:

«Взыскать с Кондратова Геннадия Викторовича в пользу непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское Бюро» задолженность по кредитному договору № 45-00-58985-АПН от 13 ноября 2015 года в размере 473 794,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 938 рублей, а всего 487 732 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать два ) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Рено Флюенс, VIN №, 2012 года выпуска путем продажи с публичных торгов».

Ходатайствуя о предоставлении отсрочки, заявитель Кондратов Г.В. просил отсрочить исполнение вынесенного решения суда на срок 1,5 года, в связи с затруднительным материальным положением.

Приведенные заявителем обстоятельства, по мнению суда, не могут быть расценены в качестве исключительных, препятствующих исполнению судебного акта. Предоставление отсрочки с учетом размера задолженности нарушит баланс интересов должника и взыскателя, приведет к обесцениванию взысканной суммы. Кроме того, заявителем не представлены суду сведения об изменении материального положения по истечении 1,5 лет.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, в отсутствие иных доказательств тяжелого материального положения заявителей и сведений, что по истечении отсрочки материальное положение изменится, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кондратова Геннадия Викторовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-397/2023 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░