Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-173/2023 от 29.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002103-59

Дело № 12-173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 г. г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда <адрес> Николаев М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере № руб.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит отменить постановление административного органа, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль ею был продан ООО «Альянс-Автомаркет» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, на момент фиксации административного правонарушения она не являлась собственником транспортного средства.

В судебное заседание ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Судом установлено, что, ранее определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аналогичная жалоба ФИО1, поданная в Калининский районный суд <адрес>, была принята к производству и назначено к рассмотрению.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление городской административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении ФИО1 отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом, жалоба на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ФИО1 в Калининский районный суд <адрес> дважды. Таким образом, ФИО1 направлено в суд две аналогичные жалобы на одно и то же постановление.

Указанные выше обстоятельства исключают возможность производства по рассмотрению данной жалобы, вследствие чего она не подлежит принятию к производству суда и подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО1 на постановление городской административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья М.Н. Николаев