Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2023 (2-3015/2022;) от 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., при секретаре Овчинниковой А.Г., с участием ответчика Глотова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-001471-86 (производство № 2-403/2023) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 к Глотову А.Н., Глущенко И.Э., Гурьянову М.В., о взыскании задолженности по кредитным договорам, возникшим в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика Гурьяновой О.А. – Глотову А.Н. задолженности по кредитному карте №... в размере 119552,54 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 97955,34 руб., просроченные проценты в размере 21597,20 руб.

Определением Комсомольского районного суда г.Тольятти от ... года в качестве соответчиков привлечены Глущенко И.Э., Гурьянов М.И.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Гурьяновой О.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum №... по эмиссионному контракту № ... от ... года. Также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом:19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Клиент принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование денежными средствами вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно имеющейся у истца информации, должник Г. умерла ... года. Поскольку ответчики, являясь наследниками по закону, просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитной карте № ... в размере 119552,54 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3591,05 руб.

Представитель истца извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Глотов А.Н., в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Ответчики Глотов А.Н., Глушенко И.Э., Гурьянов М.И., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, выслушав ответчика Глотова А.Н., исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и Гурьяновой О.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Viza Credit Momentum №... по эмиссионному контракту № ... от ... года. Также ответчику был открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно сообщения нотариуса Макуловой И.В. после смерти Г. умершей ... года заведено наследственное дело №..., единственными наследниками первой очереди после ее смерти являются супруг – Глотов А.Н. (ответчик), сын Глущенко И.Э. (ответчик), сын – Гурьянов М.И. (ответчик).

Наследственное имущество состоит из: денежных средств в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составляет 294 руб. 02 коп.; 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 384 229 руб.06 коп.);1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... (кадастровая стоимость на дату смерти составляет 910 619 руб.57 коп.).

Согласно материалам дела и сообщению нотариуса иных наследников и наследственного имущества не имеется.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Глотов А.Н., Глущенко И.Э., Гурьянов М.И., приняли наследство после смерти Г. в состав которого входит не только недвижимое имущество, но и обязанность по исполнению кредитного договора, они должны нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики Глотов А.Н., Глущенко И.Э., Гурьянов М.И., приняли наследство в виде квартир общая стоимость наследственного имущества составляет 1294848,63 руб., что достаточно для уплаты задолженности по кредитному обязательству в полном объеме.

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, доказательств исполнения обязательства не представили. Судом расчет проверен и принят во внимание.

Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Глотова А.Н. Глущенко И.Э., Гурьянова М.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 119552,54 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 97955,34 руб., просроченные проценты в размере 21597,20, в пределах стоимости наследственного имущества Г., умершей ... года, которая составляет - 1294848,63 руб.

Взыскать солидарно с Глотова А.Н., Глущенко И.Э., Гурьянова М.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение №6991 расходы на оплату государственной пошлины в размере 3591,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлен 02.05.2023 года.

Судья Морозова Н.Ю.