Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-379/2021 ~ М-182/2021 от 12.02.2021

УИД № 31RS0024-01-2021-000296-57 Гр.дело № 2- 379 -2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13 » мая 2021 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ооо «Нерис» к Коротковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

18.11.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Коротковым С.М. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил Короткову С.М. 475000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 16.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником по закону наследственного имущества умершего ФИО5 является супруга Короткова Е.Л., которая приняла наследственное имущество и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском ООО «Нерис», просит взыскать с ответчика Коротковой Е.Л. в пользу истца часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование иска сослались на то обстоятельство, что ООО «Нерис» является правопреемником ПАО Сбербанк. Короткова Е.Л. является наследником имущества умершего ФИО5 и в силу закона обязана отвечать по долгам наследодателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления сообщения по электронной почте, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Короткова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 30929658471394). Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, не просила об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные истцом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 16.5 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором уступки прав (требований) № Б3 от 30.09.2015 года, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «Нерис» последнему передано право требования по кредитному договору № от 18.11.2013 года, заключенному с ФИО5

По состоянию на 09.10.2015 года задолженность ФИО5 составляла 492808,29 руб., сумма основного долга 453642,23 руб., что подтверждается уточненным актом приема-передачи прав (требований) от 22.10.2015 года.

Не доверять указанному акту у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Короткова Е.Л. является наследником умершего ФИО5 по закону, что подтверждается выданными на ее имя свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> страховой суммы в размере 475000 руб.

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества превышает требования по иску.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» - удовлетворить.

Взыскать с Коротковой ФИО7 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 в размере 10000 руб., в том числе часть основного долга в размере 5000 руб., часть процентов по договору в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 10400 руб.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л. А. Туранова