Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 ~ М-15/2024 от 10.01.2024

УИД 45RS0015-01-2024-000029-63

Дело № 2-78/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Петухово 25 марта 2024 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Александровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуртазиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коркину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коркину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что 08.04.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коркин С.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 226869,70 руб. в период с 08.01.2015 по 07.12.2021. 07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования ООО «Феникс на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 07.12.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 07.12.2021 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 128835,88 руб. В результате задолженность составляет 98033,82 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. Просит суд взыскать с Коркина С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 08.01.2015 по 07.12.2021 в размере 98033,82 руб., а также государственную пошлину в размере 3141,01 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Коркин С.В. в судебном заседании просил применить положения о пропуске срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Коркиным С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщиком получен кредит в сумме 126400,00 руб. под 44,90 % годовых, на срок 24 месяца.

Индивидуальными условиями кредитного договора также предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платёж может быть корректирующим и отличаться от остальных (п.6).

Банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (п.13).

Со всеми условиями кредитного договора Заёмщик Коркин С.В. был ознакомлен в день заключения кредитного договора, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в индивидуальных условиях кредитного договора, графике платежей, заявлении о добровольном страховании.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 08.10.2014 исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

Ответчик Коркин С.В., получив денежные средства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного суду расчёта задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014, по состоянию на 30.11.2023 задолженность составляет 98033,82 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика Коркина С.В. по кредитному договору № от 08.10.2014 ООО «Феникс» на основании правопреемства по Договору уступки прав (требований) (цессии) №, в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, на основании правопреемства по Договору, сумма основного долга Коркина С.В. составляла 226869,70 руб.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора.

При рассмотрении спора по существу ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно правовым разъяснениям п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.196, 199 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

В соответствии с положениями ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч.1).

13.01.2023 мировым судьёй судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области выдан судебный приказ о взыскании с Коркина С.В. в пользу ООО «Феникс»» задолженности по Кредитному договору № от 08.10.2014.

15.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №19 Петуховского судебного района Курганской области судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от Коркина С.В.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от 08.10.2014 и графиком платежей кредитное обязательство подлежало исполнению ежемесячными платежами, последний платеж во исполнение кредита необходимо было уплатить заемщиком 08.10.2016, то срок исковой давности по общему правилу истек 08.10.2019.

Таким образом, к моменту обращения истца за судебной защитой о выдаче судебного приказа 13.01.2023, срок исковой давности по повременным платежам уже истек.

В Петуховский районный суд истец обратился 26.12.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности подлежит удовлетворению и приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Коркину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2014, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении требований истцу, суд также в соответствии со ст.98 ГПК РФ не усматривает оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Феникс» к Коркину Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024.

Судья                              О.В. Александрова