Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 ~ М-310/2023 от 20.04.2023

УИД 47RS0015-01-2023-000419-88

Дело № 2-560/2023 23 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года)

    Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сивяковой Ю.А.,

при секретаре Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Саликов о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд к ответчику Саликов с требованиями о взыскании задолженности в сумме 615 678 руб. 21 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 356 руб. 78 коп.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с Саликов договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 536 487,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 536 487,00 были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменнее наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Саликов перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 615 678,21 руб..

- задолженность по основному долгу в сумме 496 506,69 руб.;

- задолженность по процентам 119 171, 52 руб.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 0,00 руб.

С даты заключения договора цессии на дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика Саликов указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Филберт», в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Против вынесения заочного решения не возражает (п.4 иска, л.д. 6 оборот).

Ответчик Саликов в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений/отзыва и ходатайств не представил (л.д. 56).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

То обстоятельство, что ответчик отказался от своего права на участие в процессе и на представление доказательств, уклоняясь от получения судебных извещений, не может повлечь за собой отложение судебного разбирательства, так как это нарушит права истца.

В силу ст. 46 ч. 1 Конституции РФ, гарантирующей каждого право на судебную защиту его прав и свобод, суд обязан обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путём своевременного и правильного рассмотрения дел.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ч. 1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ПАО «Почта Банк» и Саликов заключили кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 536 487,00 руб., срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ год под 19,90% годовых(л.д.7 оборот), условия которого отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (л.д. 7-10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год размер задолженности по кредитному договору составляет 615 678 руб. и 21 коп., из которой:

- 496 506,69 - просроченная задолженность по основному долгу;

- 119 171,52 руб. - просроченные проценты (л.д. 24-25).

В соответствии с Уставом банка изменено фирменнее наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк» (л.д.39-41).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № У77-22/1581, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Саликов перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт» (л.д.32-36).

В адрес Саликов было направлено уведомление о состоявшееся уступке права требования (л.д. 37-38).

В соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами до 27 числа каждого месяца, начиная с даты ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 200,00 руб. в соответствии с графиком платежей (п. 6 индивидуальных условий договора, л.д. 17 - график).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представлять доказательства в обоснование своей позиции по иску. Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными по праву и по размеру – согласно представленному расчету задолженности ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены документально и должны быть удовлетворены (л.д. 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Саликов о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Саликов (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 615 678 руб. 21 коп., из которой: просроченный основной долг – 496 506 руб. 69 коп., просроченные проценты – 119 171 руб. 52 коп.; а также - возместить судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9 356 руб. 78 коп.; а всего взыскать - 625 034 (шестьсот двадцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.А.Сивякова