Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-819/2023 от 04.08.2023

1-819/2023

05RS0018-01-2022-006706-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2023 года                                                                                г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республика Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гадисова Г.М.,

при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Курамагомедова А.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Омарова А.М. и его защитника – адвоката Абдулкаримова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- Омарова Алигаджи Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Омаров А.М., обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 50 мин., управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Logan» за государственным регистрационным знаком Р 904 СХ /05 рус, следуя со скоростью 70-80 км/ч, по Федеральной Автомобильной Дороги «Махачкала- Астрахань», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 463 км + 250 м ФАД «Махачкала- Астрахань», нарушив требования ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода Омарова А.М., который переходил проезжую часть Федеральной Автомобильной Дороги «Махачкала- Астрахань» слева на право относительно направления движения автомобиля, хотя при должной внимательности и осмотрительности мог и обязан был предотвратить наезд на пешехода, в результате чего Омаров А.М. получил тяжкий вред здоровью в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, линейного перелом височной и теменной кости слева без смещения отломков, перелома поперечного отростка 7-го шейного позвонка справа с незначительным смещением отломков, закрытого перелома 6-7-8 ребер слева без смещения отломков, закрытого скальчатого перелома головки и хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, закрытого перелома акромиального отростка левой лопатки со смещением отломков, полного вывиха грудинно-ключичного сустава левой ключицы, закрытого скальчатого внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости со смещением, ушибленно-рванной раны левой ушной раковины, ушиба, ссадины мягких тканей лица и затылочной области, травматического шока 1 степени, влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

Подсудимый Омаров А.М. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый Омаров А.М. понимает существо предъявленного ему обвинения.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. и потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимому Омарову А.М. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия обвиняемого Омарова А.М. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Омаров А.М. и в своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. возражал против прекращения уголовного дела в связи с тяжестью совершенного преступления.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживании причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление,

Установлено, что подсудимый Омаров А.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств по делу нет, принес свои извинения потерпевшим, а последние к обвиняемому претензий не имеет, моральный вред и материальный ущерб причиненный преступлением потерпевшим возмещен в полном объеме, между указанными лицами состоялось примирение, и тем самым, потерпевший свободно выразил свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении Омарова А.М. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.

    При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 6412 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат взысканию.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Омарова Алигаджи Магомедовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Омарова А.М. - отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: марки «Renault Logan» за государственным регистрационным знаком Р 904 СХ /05 рус, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу Омарову А.М. - оставить по принадлежности у последнего;

Процессуальные издержки в сумме 6412 рублей, подлежащие выплате адвокату Абдулкаримову К.М., участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                                                                              Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной

комнате