Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-293/2020 от 11.03.2020

Адм. дело -----

УИД -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата года адрес

Судья Ленинского районного суда адрес ФИО1 ФИО5 ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО2 о передаче ее жалобы на постановление (УИН) ----- начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 А.В. от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ для рассмотрения по ее месту жительства в адрес

установил:

Постановлением (УИН) ----- начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 А.В. от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

Данное постановление ФИО2 обжаловала в суд. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, а также о направлении ее жалобы для рассмотрения по месту ее жительства в адрес

Заявитель ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ею представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Отдел ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО1 извещено, представило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Частью 5 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ или административного правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственников или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из вынесенного начальником отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 ФИО6. дата постановления об административном правонарушении (УИН) -----, дата в дата по адресу: ФИО1, ------., водитель транспортного средства марки ------ свидетельство о регистрации ТС -----, собственником (владельцем) которого является ФИО2, дата г.р., место рождения: ------., в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 30 км/ч.

Событие зафиксировано фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи ДЕКАРТ, идентификатор ------, свидетельство о проверке ------, проверка действительна до дата. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Постановлением (УИН) ----- начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 от дата ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ------ рублей.

По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, что разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.3). При этом возможность передачи дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, относится к делам (протоколам об административных правонарушениях, постановлениям прокурора), поступившим для рассмотрения по существу.

В данном случае постановление по делу вынесено соответствующим должностным лицом об административном правонарушении, к компетенции которого относится рассмотрение поступающих в автоматическом режиме материалов об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)

Местом совершения административного правонарушения является ФИО1, ------ находящаяся в адрес ------

Таким образом, с учетом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (УИН) 18----- начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 А.В. от дата подлежит рассмотрению в адрес адрес адрес по месту совершения административного правонарушения, оснований для передачи ее для рассмотрения в адрес не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о передаче ее жалобы для рассмотрения в адрес по месту ее проживания.

Направить жалобу ФИО2 об отмене постановления (УИН) ----- начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по ФИО1 А.В. от дата, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ------ рублей, и поступившие материалы по территориальной подсудности в адрес.

Судья ФИО3

------