Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5386/2023 от 18.09.2023

УИД №...RS0№...-46

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...02 октября2023 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

При секретаре Михайлевской Е.А.

С участием представителя Соколовой И.В. – Хильченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к Соколовой И. В. взыскании задолженности по договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Соколовой И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2003г. между АО «Банк Р. С.» и Соколовой И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского К. №....

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Б. открыл банковский С. №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

В последствие Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента С..

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ЕК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного С..

19.01.2007г. Б. выставил клиенту заключительный С.-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 661,08 руб., не позднее 18.02.2007г., однако требование Б. клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. должником не возвращена и по состоянию на 26.06.2023г. составляет 182661,08 руб.

Просил взыскать с Соколовой И.В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182661,08 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4853,22рублей.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Соколова И.В.в судебное заседаниене явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Представитель Соколовой И.В. – Хильченко О.В.в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 11.06.2003г. между АО «Банк Р. С.» и Соколовой И.В. был заключен договор о предоставлении потребительского К. №....

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента, Б. открыл банковский С. №..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Р. С.» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» №....

В последствие Б. выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента С..

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ЕК РФ - путем совершения Б. действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на С. №... клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного С..

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальны платежей Б. ежемесячно формировал Клиенту С.-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой С..

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Б. К., определяете моментом востребования Задолженности Б. - выставлением Клиенту З. С.-выписки.

19.01.2007г. Б. выставил клиенту заключительный С.-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 185 661,08 руб., не позднее 18.02.2007г., однако требование Б. клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному К. должником не возвращена и по состоянию на 26.06.2023г. составляет 182661,08 руб.

Определением от 10.04.2023г. судебный приказ от 28.02.2023г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа.

Ответчикомзаявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, Б. заключительный С. – выписку выставил должнику 19.01.2007г. сроком исполнения не позднее 18.02.2007г.

Судебный приказ от 28.02.2023г. был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

О нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал с выставления даты оплаты задолженности. Следовательно, с указанного момента у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства.

Между тем, истец обратился в суд с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента, когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности пропущен.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума ВС РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Соколовой И.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р. С.» к Соколовой И. В. о взыскании задолженности по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Яковлева