Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1361/2021 ~ М-750/2021 от 18.02.2021

Дело №2-1361/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                    г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Махачкалы к Гаджикеримову ФИО5 об обязании демонтировать металлическую сборно-разборную конструкцию,

УСТАНОВИЛ:

Администрация гор. Махачкалы обратилась в суд с иском к Гаджикеримову У.А. об обязании демонтировать металлическую сборно-разборную конструкцию.

В ходе судебного заседания представитель Гаджикеримова У.А. – Бакеев А.В. просит передать настоящее дело в Арбитражный суд Республики Дагестан, поскольку Гаджикеримов У.А. является индивидуальным предпринимателем и помещение которую просит истец демонтировать является коммерческим объектом.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени месте рассмотрения дела своего представителя в суд не прислали и об уважительности причин их отсутствия суду не сообщили.

Изучив материалы дела, а также представленные доказательства суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Предмет спора суду общей юрисдикции неподведомственен.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Из представленной суду выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 29.03.2021 усматривается, что Гаджикеримов У.А. является индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, требования истца не подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела судом выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в другой суд.

В силу изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Администрации г. Махачкалы к Гаджикеримову ФИО6 об обязании демонтировать металлическую сборно-разборную конструкцию, передать для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья      М.Б. Онжолов