Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5162/2023 ~ М-5006/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-5162/23

16RS0050-01-2023-006782-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабаевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 088 рублей 09 копеек, оплаченной государственной пошлины 2 752 рублей 64 копеек. В обоснование указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Бабаевой А.Б. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 93 182 рублей под 13.50%/13.50% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 85 088 рублей 09 копеек, из которых: 85 088 рублей 09 копеек – просроченная ссудная задолженность.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, не возражал принятию решения в порядке заочного производства.

Ответчик Бабаева А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Заявлений, ходатайств не поступало.

Согласно адресной справки УВМ МВД по РТ Бабаева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 12.05.2023 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик в Приволжском районе г. Казани не проживает, суд, полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 5.1. постановления от 26.05.2011 № 10-П указал, что спор об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не является спором о правах на это имущество, поскольку его предмет-осуществление действий, результатом которых должна быть передача денежных средств (ст. 61 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения, с учетом последней регистрации по месту жительства ответчика, по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Передать гражданское дело № 2-5162/23 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабаевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Приволжский районный суд г. Казани.

Судья