Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1023/2023 ~ М-3493/2023 от 08.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004620-74

№9-1023/2023

(М-3493/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Крыловой Ольги Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по открытию банковского счета, признании недействительным банковского счета, применении последствий его недействительности, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Крылова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по открытию банковского счета, признании недействительным банковского счета, применении последствий его недействительности, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 ноября 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцунеобходимо определитьоснование иска и сформулировав требования в соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами защиты прав (либо о расторжении договора банковского вклада, либо о признании договора банковского вкладанедействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, с указанием, какие последствия истец полагает необходимым применить), представить копию оспариваемого договора либо документы, свидетельствующие о совершении истцом действий по получению экземпляра договора и результате этих действий (заявление об обращении в банк с требование выдать экземпляр договора, отказ банка в удовлетворении указанного заявления и пр.).

Недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 15 ноября 2023 года, заявителем в срок не устранены.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Крыловой Ольги Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о признании незаконными действий по открытию банковского счета, признании недействительным банковского счета, применении последствий его недействительности, возложении обязанности закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда и штрафа возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 15-ти со дня его вынесения.

Судья С.Н. Тигина