Решение по делу № 1-3/2020 от 25.02.2020

Дело <НОМЕР>

(25MS0093-01-2020-000364-90)  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

            с. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка № 93 Хорольского района Приморского края Шевченко О.А., при секретаре Тимченко Е.А. с участием помощника прокурора Хорольского района - Болкиной Е.В. адвоката Прохоровой С.В. подсудимого Селютина А.В. потерпевшей Лесовых Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Селютина Александра Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Селютин Александр Викторович совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 18 часов 00 минут <ДАТА3> до 10 часов 00  минут <ДАТА4> Селютин А.В. совместно со своим сыном Селютиным Е.А. находился в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, где употреблял спиртные напитки.

В вышеуказанный период времени между Селютиным А.В. и Селютиным Е.А. произошла ссора, в ходе которой агрессивно настроенный и находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Селютин Е.А., используя свое физическое превосходство, повалил Селютина А.В. на диван, после чего стал наносить ему удары руками в область головы и тела. С целью прекращения противоправных действий Селютина Е.А., - Селютин А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в состоянии необходимой обороны, прибегнув к защите от посягательства способом, применение которого явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, то есть превышая пределы необходимой обороны, взял в руку обломок кирпича и, осознавая, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения противоправных действий Селютина Е.А., умышленно нанес указанным обломком кирпича множество ударов в область головы Селютина Е.А. В результате умышленных преступных действий Селютина А.В., потерпевшему Селютину Е.А. были причинены следующие телесные повреждения: - открытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в проекцииверхнего края левой глазницы (в области надбровной дуги); ушибленная рана в области лба справа; ушибленная рана в правой височной области; ссадины (2) в лобно-височной области слева; обширное кровоизлияние в мягкие ткани в правой лобно-теменно-височной области; перелом костей свода черепа в правой теменно-височной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по конвекситальной поверхности правой лобно-теменно-височной области объёмом около 160 мл; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по всей поверхности правого полушария и по межполушарной поверхности правого полушария, левой затылочной доли и мозжечка; размозжение мягкой мозговой оболочки и вещества головного мозга по конвекситальной поверхности правой височной доли; внутримозговое кровоизлияние в лобно-теменно-височной области справа с прорывом в боковые желудочки мозга. Данные телесные повреждения в совокупности по признаку опасности для жизни,  относятся к повреждениям. Влекущим тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи со смертью потерпевшего Селютина Е.А., наступившей 29.06.2019 года в 04 часа 45 минут в КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» по адресу: с. Хороль, ул. Калининская, 20 в результате открытой черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода черепа с кровоизлияниями пол оболочки и в вещество мозга, с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившийся сдавлением головного мозга кровью, его отеком и набуханием. От потерпевшей Лесовых Н.И. (признана потерпевшей на основании постановления от 02.07.2019 года - л.д.181 т.1) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку последний загладил причиненный вред, претензий к Селютина А.В. не имеет. Селютину А.В. разъяснены последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию. Подсудимый Селютин А.В. против заявленного ходатайства не возражает, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Суду пояснил, что в содеянном раскаивается. Защитник подсудимого поддержал заявленноепотерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селютина А.В. в связи с примирением, поскольку имеются все законные к этому основания.Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не может быть судом удовлетворено, поскольку действия подсудимого повлекли смерть потерпевшего.

         Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участвующих в деле лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в котором обвиняется Селютин А.В. предусмотренное ч.1 ст. 114 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. При этом суд принимает во внимание, что обвиняемый возместил причиненный вред в полном объеме (принес извинения потерпевшей, которая признана таковой в связи с отсутствием у умершего Селютина Е.А. иных родственников), совершил инкриминируемые деяния впервые. С учётом изложенного суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Селютина А.В. в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с наступлением смерти потерпевшего Селютина Е.А., не могут служить основанием в отказе заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. В пп. 9 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. От потерпевшей имеется письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Селютина А.В. в связи с примирением, так как они примирились. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что подсудимый является ее братом, погибший Селютин Е.А. был ее племянником и сыном подсудимого. После совершенного преступления подсудимый долгое время находился под стражей, после освобождения принес ей извинения и сказал, что раскаивается в содеянном. В настоящее время они живут одной семьей. Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что подсудимый Селютин А.В. в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожденот уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Селютина Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, освободив от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Селютина Александра Викторовича - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. 3. Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату в суде отнести на счет государства. 4. Вещественные доказательства по делу: соскоб, фрагмент газеты, два фрагмента ткани с наперника подушки, фрагмент ковра, фрагмент пола, фрагмент куртки, фрагмент кирпича, футболка, джинсы и пара тапочек, принадлежащие Селютину А.В., футболку и спортивные штаны, принадлежащие Селютину Е.А., свитер, принадлежащий Селютину А.В., препарат кожи с раной от трупа Селютина Е.А., образец крови от трупа Селютина Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хорольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по ПК - уничтожить. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хорольского района Приморского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Хорольский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 93 Хорольского района в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Судебного участка № 93 Хорольского судебного района Приморского края О.А. Шевченко КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края О.А.Шевченко