Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-286/2021 от 21.10.2021

Дело №5-286/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 октября 2021 года                         с.Б.Сорокино

Судья Сорокинского районного суда Тюменской области Лощаков С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Балдиной С.С., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Балдиной С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, работающей в МАОУ Сорокинская СОШ №, замужней, с высшим образованием, проживающей в <адрес>.<адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балдиной С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. Балдина С.С. обвинялась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в здании общеобразовательной школы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совершила в отношении несовершеннолетнего ФИО2 иные насильственные действия, а, именно, взяла его за плечо левой руки, от чего ФИО2 почувствовал физическую боль.

В судебном заседании Балдина С.С. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признала, суду пояснила, что она заводила в класс ФИО2, держа его за правую руку, ничего другого она совершала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебном заседании показала, что о случившемся она узнала от сына и впоследствии обратилась с ним в медицинское учреждение, а потом и в полицию.

Допросив лицо, привлекаемое к административной ответственности, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в полицию с заявлением о причинении физической боли ее сыну Балдиной С.С.

Доказательств, объективно подтверждающих вину Балдиной С.С. в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО2 в материалах дела не имеется. Объяснения потерпевшего ФИО2 (л.д.4) опровергаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями одноклассников ФИО2 (л.д.6, 7, 8) Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт наличия кровоподтеков в нижней трети левого плеча ФИО2, однако, природа образования этих кровоподтеков не установлена, что частично подтверждается актом проверки по факту сообщения из органа полиции (л.д.27-29), выводы которого основывались в том числе и на осмотре школьной системы видеозаписи. Судья также учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Балдина С.С. уже возражала против обвинения.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица в соответствии с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ. Отсюда следует вывод об отсутствии по делу события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 части первой ст. 24.5., п.1 части 1.1 ст.29.9. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Балдиной С.С. производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Лощаков С.А.