Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4612/2023 ~ М-3922/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-4612/2023

УИД: 61RS0001-01-2023-004515-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

при секретаре Арутюновой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пеневой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пеневой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога. Кроме этого истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15860 руб. 12 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, согласно заявлению, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право истца на любой стадии процесса отказаться от иска, считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Правовые последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что оплата полной суммы задолженности произведена ответчиком после поступления иска в суд, с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15860 руб. 12 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, ч. 3 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Глушкова А.С. от заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Пеневой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Пеневой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращения взыскания на предмет залога - прекратить.

Взыскать с Пеневой Е.Н. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15860 руб. 12 коп.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья