Дело № 2-73-240/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
И.о. мирового судьи судебного участка № 73 Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В.Г., при секретаре: Васильевой К.Е., с участием представителя истца Нечай Е.С., 13 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Алексееву Д. А., Алексеевой С. В. о взысканиидолга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,
установил:
Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи и расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Нечай Е.С. исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются собственниками <АДРЕС> 90 по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>. За период: январь 2011 года, май 2011 года- октябрь 2011 года ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 9789 руб. 17 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 29.11.2011 года 327 руб. 17 коп.. Просит взыскать солидарно с ответчиком указанную сумму задолженности, пени и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 404 руб. 65 коп. в равных долях.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом и своевременно.
Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям :
Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и(или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны
уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В силу ст. 30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в квартире <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС> зарегистрированы ответчики, которые являются собственниками указанной квартиры; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.
На основании доверенности от ООО « Газпром межрегионгаз Волгоград» <НОМЕР> от <ДАТА3>, ООО « Первая Управляющая компания» <НОМЕР> от <ДАТА4>, ОАО « ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Размер ставки рефинансирования составляет 08,25 % годовых. Размер пени на 29.11.2011 года составляет 327 руб. 17 коп., что подтверждается расчетом истца.
Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги в размере 9789 руб. 17 коп. и пени в размере 327 руб. 17 коп..
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 404 руб. 65 коп.. Расходы подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать солидарно с Алексеева Д. А., Алексеевой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2011 года, май 2011 года- октябрь 2011 года в сумме 9789 руб. 17 коп., пени в сумме 327 руб. 17 коп., а всего 10116 (десять тысяч сто шестнадцать ) руб. 34 коп...
Взыскать с Алексеева Д. А., Алексеевой С. В. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр <АДРЕС> области» расходы по оплате госпошлины в размере по 202 руб. 32 коп. с каждого.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: подпись
Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Мировой судья: В.Г. Третьяков
Решение не вступило в законную силу.