Решение по делу № 2-4434/2021 от 10.11.2021

 Дело № 2- 4434/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября  2021 года                                                                                               г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района       г. Архангельска Теркулова Т.Р. при   помощнике мирового судьи Макушкиной М.А.  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому  заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Поклонцевой Юлии Николаевне          о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось  к мировому судье с исковым заявлением к  Поклонцевой Юлии Николаевне            о взыскании задолженности.    

   В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

   Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

   Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

            Из представленных к иску материалов дела следует, что    все споры, возникающие из данного договора рассматриваются  в суде , указанном в Заявлении, в случае если в Заявлении суд не указан, то (в зависимости от родовой подсудности)  у мирового судьи судебного участка № 296 района «Соколиная Гора» г. Москвы  , следовательно, сторонами по соглашению определена подсудность данного спора.

 Условие, определяющее территориальную подсудность дел, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, следовательно,  условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

   Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

            Таким образом,  дело было принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29, 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ,

определил:

гражданское дело № 2-4434/0/2021  исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Поклонцевой Юлии Николаевне          о взыскании задолженности, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 296 района «Соколиная Гора» г. Москвы.       

            Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд   г. Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района в течение    15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Т.Р. Теркулова