Решение по делу № 2-11/2020 (2-2396/2019;) ~ М-1919/2019 от 23.05.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-002578-90                                                              № 2-11/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2020 г.                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой П.С., Коцуровой О.М., Жалько В.С. к Дахиной Т.И. о признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением в котором просят выделить долю истцам в натуре в праве долевой собственности на жилой дом (объект недвижимости с кадастровым номером ...), общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с учетом неотделимых улучшений (в процентном соотношении 75,1%) включив в состав доли, обозначенной как квартира № ..., следующие объекты недвижимого имущества: - жилой дом (основное строение, литер А) общей площадью <данные изъяты> кв.м.; пристрой к жилому дому <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м.; признать право долевой собственности на квартиру № ... – объект недвижимости с кадастровым номером ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в жилом доме по адресу: <адрес> за Меншиковой П.С. – на долю 1/4; за Жадько В.С. – на долю 1/4; за Коцуровой О.М. – на долю 1/2; признать за истцами право собственности на 75,1 % площади земельного участка с кадастровым номером ... (<данные изъяты> кв.м), уточненная площадь которого по данным ЕГРН составляет <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании стороны решили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

    Признать право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ..., под литерами <данные изъяты>, расположенного в жилом доме по адресу: г<адрес>

    за Меньшиковой П.С. – на 1/4 долю;

    за Жалько В.С. – на 1/4 долю;

    за Коцуровой О.М. – на 1/2 долю.

    Признать право собственности за Дахиной Т.И. на объект недвижимости с кадастровым номером ..., расположенного в жилом доме по адресу: г<адрес>

    Прекратить право общей долевой собственности Истца и Ответчика на объект недвижимости с кадастровым номером ...

    Определить за Дахиной Т.И. право пользования земельным участком в соответствии с координатами поворотных точек <данные изъяты> по правой стене дома на 7.7.метра, параллельно фасадной стене дома на расстоянии 6.1 метра, затем перпендикулярно фасадной стене до границы участка.

    Определить за Жадько В.С., Меньшиковой П.С., Коцуровой О.М. право пользования земельным участком в соответствии с координатами <данные изъяты> затем по границе земельного участка до определенной мировым соглашением границы участка Дахиной Т.И.

    Жадько В.С., Меньшикова П.С., Коцурова О.М. обязуются выплатить Дахиной Т.И. компенсацию в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей за <данные изъяты> кв. м. жилого дома в срок 1 месяц со дня подписания настоящего мирового соглашения.

    Стороны обязуются не возводить с фасадной стороны дома глухой забор высотой более 1.5 м.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к утверждению мирового соглашения, достигнутого между сторонами по настоящему спору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом судом сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Меньшиковой П.С., Коцуровой О.М., Жалько В.С. к Дахиной Т.И. о признании права общей долевой собственности со следующими условиями:

    Признать право общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым номером ..., под литерами <данные изъяты>, расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>

    за Меньшиковой П.С. – на 1/4 долю;

    за Жалько В.С. – на 1/4 долю;

    за Коцуровой О.М. – на 1/2 долю.

    Признать право собственности за Дахиной Т.И. на объект недвижимости с кадастровым номером ..., расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>

    Прекратить право общей долевой собственности Истца и Ответчика на объект недвижимости с кадастровым номером ....

    Определить за Дахиной Т.И. право пользования земельным участком в соответствии с координатами поворотных точек <данные изъяты>, по правой стене дома на 7.7.метра, параллельно фасадной стене дома на расстоянии 6.1 метра, затем перпендикулярно фасадной стене до границы участка.

    Определить за Жадько В.С., Меньшиковой П.С., Коцуровой О.М. право пользования земельным участком в соответствии с координатами <данные изъяты>, затем по границе земельного участка до определенной мировым соглашением границы участка Дахиной Т.И.

    Жадько В.С., Меньшикова П.С., Коцурова О.М. обязуются выплатить Дахиной Т.И. компенсацию в размере 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей за 6,55 кв. м. жилого дома в срок 1 месяц со дня подписания настоящего мирового соглашения.

    Стороны обязуются не возводить с фасадной стороны дома глухой забор высотой более 1.5 м.

Производство по гражданскому делу по иску Меньшиковой П.С., Коцуровой О.М., Жалько В.С. к Дахиной Т.И. о признании права общей долевой собственности прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                               О.В.Мотошкина