Решение по делу № 2-519/2015 от 05.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                          г. <АДРЕС>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску ООО «Центр-Профи» к Баракину А.Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье  с иском к Баракину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <ДАТА2>  ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Баракиным А.Ю.  Договор <НОМЕР>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 18 014,86 рублей на срок 6 месяцев.

Согласно п. 4 Договора Ответчик подтверждал свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную оплату  в полном размере ежемесячно платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 19 918,06 рублей, из которой задолженность по кредиту - 15 203,63 рублей, задолженность по процентам - 1 420,68 рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа - 2 403,75 рублей, задолженность по комиссиям за предоставление кредита - 890,00 рублей.

Кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» воспользовался правом передачи права требования по договору <НОМЕР> третьему лицу ООО «Центр-Профи», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>.

Истец просил  взыскать с ответчика  Баракина А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 19 028,06 рублей, а также расходы по уплате госпошлины  в сумме   761,12 рублей.

   В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

   Ответчик Баракин А.Ю. в судебное заседание  не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчик извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<ДАТА2> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» с Баракиным А.Ю.1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР>  в размере 18 014,86 рублей под 20,00% за пользование кредитом на срок 6 месяцев. В соответствии с Графиком платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в срок до 07 числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п.2 ст. 819 ГК РФ  к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, т.е. положения о договоре займа, если иное не предусмотрено гражданским кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме 18 014,86 рублей для покупки Баракиным А.Ю. товара, что подтверждается договором о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 4 Договора Ответчик подтверждал свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную оплату  в полном размере ежемесячно платежа.

Из  представленной выписки по счету усматривается, что ответчик Баракин А.Ю. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование.

Согласно Тарифам по целевому потребительскому кредиту, являющихся частью Кредитного договора неустойка за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение обязательств по Договору начисляется в размере 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа,  но менее 200 рулей за первый месяц просрочки, 300 рублей во второй месяц просрочки, 400 рублей за третий и последующие месяцы просрочки.

Из расчета задолженности установлено, что по состоянию на <ДАТА4> общая  задолженность  по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> составляет 19  028 рублей 06 копеек,  из которой: задолженность по кредиту - 15 203,63 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту -1 420,68 рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа - 2 403,75 рублей.

В соответствии с Договором цессии <НОМЕР> от <ДАТА6>   кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» передал права требования по договору <НОМЕР> третьему лицу ООО «Центр-Профи», уведомив об этом Баракина А.Ю.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ООО «Центр-Профи» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, также подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 761,12  рублей и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые  требования ООО «Центр-Профи» к Баракину А.Ю.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баракина А.Ю.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в сумме 19 028  (девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 06 копеек, из которой: задолженность по кредиту - 15 203,63 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту 1 420,68 рублей, неустойка за просрочку оплаты очередного платежа - 2 403,75 рублей.

Взыскать с Баракина А.Ю.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» расходы по госпошлине в сумме   761 (семьсот шестьдесят один) рубль 12  копеек.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья                                                                                              О.В. Янова