Решение по делу № 5-11/2017 от 11.01.2017

Дело №5-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, п. Воргашор 11 января 2017 года

ул. Ленинского Комсомола, д.4<АДРЕС>

Мировой судья Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лапицкого Д.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Лапицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Воргашорского судебного участка города Воркуты Республики Коми поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, в соответствии с которым Лапицкий Д.И. привлекается к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья установил, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и материалы подлежат передаче по подведомственности.

В соответствии со ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В судебном заседании Лапицкий Д.И. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Как следует из материалов дела вменяемое Лапицкому Д.И. правонарушение совершено им по адресу: <АДРЕС>.

Приложением 1 к Закону Республики Коми от 08.06.2000 №35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» (в ред. от 25.12.2015) дом 1 Бульвара Пищевиков г. Воркута расположен в юрисдикции Горняцкого судебного участка города Воркуты Республики Коми. 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица, определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лапицкого Д.И. подлежит направлению по подведомственности для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения - мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркута Республики Коми.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Лапицкого <ФИО1>, о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка г. Воркута Республики Коми.

Приостановить срок давности привлечения к административной ответственности до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассмотреть дело.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми.

 Мировой судья                                                                                И.М. Бесаева