Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-556/2023 от 03.02.2023

16RS0046-01-2023-000967-36

2.205

Дело № 2-1387/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Улановой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» к Рябову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Касса №1» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Рябову Е.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2021 года между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№--, по которому ответчику предоставлена сумма размере 44981 рубль сроком до 29 июля 2021 года под 365% годовых.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняет.

Задолженность ответчика по возврату суммы займа по состоянию на 24.01.2023 (за период с 01.03.2021 по 24.01.2023) составляет 90246,73 руб., из которых: 44981 руб. – сумма основного долга, 44826,37 руб. – задолженность по процентам, 439,36 руб. – неустойка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился направил отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил также снизить размере неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с изменениями, внесенными федеральным законом №554-ФЗ от 27декабря 2018 года, По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По делу установлено, что 01 марта 2021 года между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком заключен договор потребительского займа №№-- по которому ответчику предоставлена сумма размере 44981 рубль сроком до 29 июля 2021 года под 365% годовых.

Полная стоимость займа в денежном выражении установлена в размере 58825,92 руб.

Заключение договора займа и получение ответчиком суммы займа подтверждается подписями сторон в договоре, мемориальными ордерами.

Ответчик факт заключения договора займа и получения по нему денег не оспаривал.

Согласно позиции истца по данному делу ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету истца за период с 01 марта 2021 года по 24 января 2023 года задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа составляет 90246,73 руб., из которых: 44981 руб. – сумма основного долга, 44826,37 руб. – задолженность по процентам, 439,36 руб. – неустойка.

Проверяя обоснованность начисления ответчику процентов за пользование займом в сумме 90246,73 руб., суд находит установленным, что требования Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при определении размера процентов нарушены не были.

Доказательств частичного или полного исполнения обязательств по рассматриваемому договору займа ответчик суду не предоставил. Также ответчик не предоставил суду доказательства, которые могли бы опровергнуть расчёт истца, которые бы указывали на ошибочность произведенного истцом расчёта или что истец не учёл все платежи, поступившие от ответчика.

При определении размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой займа истец руководствовался установленной в договоре процентной ставкой за пользование займом, учёл платежи, произведенные ответчиком в счёт частичного погашения задолженности по договору займа.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании 44981 руб. задолженности по основному долгу и 44826,37 руб. задолженности по процентам суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для уменьшения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойку в сумме 439,36 руб. суд считает соразмерной нарушенному обязательству и не нарушающей права ответчика.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежат возмещению за счет ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» (ИНН №--) к Рябову Евгению Васильевичу (паспорт №-- №--) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Рябова Евгения Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Касса №1» задолженность по договору займа в размере 90246,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2907,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

        Судья                        Закирова Л.И.

2-1387/2023 ~ М-556/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрокредитная компания "Касса №1"
Ответчики
Рябов Евгений Васильевич
Другие
Измайлова Марина Николаевна
Суд
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Закирова Лилия Ильдусовна
Дело на странице суда
novo-savinsky--tat.sudrf.ru
03.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.02.2023Передача материалов судье
07.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.03.2023Судебное заседание
02.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Дело оформлено
27.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее