Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2021 от 29.07.2021

61RS0001-01-2021-004972-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Трофимова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого Клочко А.С.,

защитника - адвоката Семененко Д.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Клочко А. С.,..., ... ..., гражданина России, ..., ... ..., судимого 15 ноября 2018 года Багаевским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание отбыто 29 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клочко А.С. ... примерно в 18 часов 40 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь у ..., сорвал верхушечные части, листья и боковые стебли с кустов дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой не менее 45,2 грамма, которые сложил в сумку, находившуюся при нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 18 часов 45 минут у ... Клочко А.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пер. Марксистскому, д. 4 в г. Ростове-на-Дону, где у него в период с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут в ходе личного досмотра была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей, листьев и фрагментов боковых стеблей, которая, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса которой после высушивания составила 45,2 грамма, что, согласно Постановлению Правительства России № 1002 от 01.10.2012 г., составляет значительный размер данного вида наркотического средства (частей растения рода Cannabis), которые Клочко А.С. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Клочко А.С. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Семененко Д.В. ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, которое совершил Клочко А.С., относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Клочко А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, вину в полном объеме предъявленного обвинения признавшего, в содеянном раскаявшегося, судимого за аналогичное преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства и работы характеризующегося положительно. Учитывает суд и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Клочко А.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным признать активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Оснований для признания смягчающими наказание Клочко А.С. иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание Клочко А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач определенных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей, указанных в статье 43 УК РФ: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, а также положениями ст. 6 УК РФ, то есть принципом справедливости, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, во внимание данные о личности Клочко А.С., который социально адаптирован, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления подсудимого без изоляции от общества.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого и сторону защиты, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Клочко А.С. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 296-313, ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Клочко А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Клочко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: пакет с растительной массой, состоящей из частей растения дикорастущей конопли остаточной массой 44,9 грамма, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий