Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7374/2022 ~ М-6261/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-7374/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Редько О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БЭЛС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1 кв. 111. Между Закрытым акционерным обществом «Балашихинская электросеть» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Балашиха, ул. Некрасова, д.15/1, кв.111 (лицевой счет № 1641270). Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.72,73 Основных положений финансирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, где установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика. По данному адресу в период с 25.12.2014 по 30.06.2022 была отпущена электрическая общую сумму 52 270,21 руб. Потребленная электроэнергия до настоящего в полном размере не оплачена; с учетом частичной оплаты задолженность составляет 51 880,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии лицевого счета, справкой показаний прибора учета. 27.05.2022 ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «БЭЛС» с заявлением о предоставлении отсрочки задолженности за потребленную электрическую энергию, однако дальнейших действий, необходимых для подписания соглашения о рассрочке оплаты задолженности, не произвела.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1641270 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1, кв.111 за период с 25.12.2014 по 30.06.2022 в размере 51 880,03 руб., пени в размере 28 202,14 руб. за период 11.02.2015г. по 31.03.2022г.; расходы по оплате государственной пошлины 2 602 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены к участию в деле ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированные по месту жительства по этому адресу.

В судебном заседании представитель истца явился, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, также просила снизить штрафные санкции.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на интернет-сайте суда.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчиков судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого смещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, находящемся по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1 кв. 111.

Между Закрытым акционерным обществом «Балашихинская электросеть» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в отношении жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Балашиха, ул. Некрасова, д.15/1, кв.111 (лицевой счет № 1641270).

Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.72,73 Основных положений финансирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, где установлено, что договор энергоснабжения с гражданином - потребителем считается заключенным с момента первого фактического первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

По данному адресу в период с 25.12.2014 по 30.06.2022 была отпущена электрическая общую сумму 52 270,21 руб.

Потребленная электроэнергия до настоящего в полном размере не оплачена; с учетом частичной оплаты задолженность составляет 51 880,03 руб., что подтверждается расчетом задолженности, справкой о состоянии лицевого счета, справкой показаний прибора учета.

27.05.2022 ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «БЭЛС» с заявлением о предоставлении отсрочки задолженности за потребленную электрическую энергию, однако дальнейших действий, необходимых для подписания соглашения о рассрочке оплаты задолженности, не произвела.

Мировым судьей судебного участка № 7 Балашихинского судебного района области вынесен судебный приказ по делу № 2-1371/2022 от 28.07.2022 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также пени с ФИО1 В связи с поступившими возражениями должника, определением от 17.08.2022 судебный приказ отменен.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета оплаты за предоставленную услуг предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, и кроме того в связи с тем, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым.

Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

ФИО1 обратилась в адрес ЗАО «БЭЛС» с письмом вх. № 6793 от 27.05.2022 (приобщено к материалам дела), которым признала наличие задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 58 680,18 руб. (по состоянию на 31.03.2022, что подтверждается справкой начислений и оплат, приложенной к исковому заявлению) и просила о предоставлении отсрочки по ее оплате.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее-Пленум ВС РФ от 29.09.2015 № 43 от 29.09.2015) к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе при солидарной обязанности (ответственности).

На основании изложенного, согласно представленному истцом расчету суд полагает, что с ответчиков задолженность подлежит взысканию в следующем порядке: за период с 25.12.2014г. по 05.02.2019г. в размере 32 332,91 руб. солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3 (так как ФИО1 заявлено о применении срока давности, а ФИО4 являлась несовершеннолетней), за период с 28.05.2019г. по 30.06.2022г. в размере 19 547,12 руб. солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена, в том числе по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд находит расчетный размер неустойки несоразмерным степени и последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиками обязательства по оплате услуги электроснабжения, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить общий размер взыскиваемой пени за заявленные периоды до суммы 15 000 руб. с солидарным взысканием со всех ответчиков, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принцип разумности и справедливости. Принимая во внимание длительный период просрочки нарушения обязательства, оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая исходя из размера требований (до применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 2 602 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «БЭЛС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «БЭЛС» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1641270 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1, кв.111 за период с 25.12.2014г. по 05.02.2019г. в размере 32 332,91 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ООО «БЭЛС» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1641270 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Некрасова, д. 15/1, кв.111 за период с 28.05.2019г. по 30.06.2022г. в размере 19 547,12 руб., пени в размере 15 000 руб., расходы по госпошлине 2 602 руб., а всего 37 149,12? руб.

В удовлетворении иска в част взыскании пени в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья:                           Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 20.01.2023г.

________________

Копия верна

Судья: