Решение по делу № 1-7/2020 от 29.07.2020

П   Р   И   Г   О   В   О   Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года                                              г. Шуя Ивановской области                                                                                                                    

Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области <ФИО1>

с участием

государственного обвинителя                                                       

помощника Шуйского межрайпрокурора                      <ФИО2>,

подсудимого                                                                                    <ФИО3>,

защитника - адвоката                                                                     <ФИО4>, 

представившего удостоверение <НОМЕР>

от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей                                                                               <ФИО5>,

при секретаре                                                                                    <ФИО6>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. 06  июня 2019 года снят с учета в Шуйском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в связи с отбытием срока наказания и снятия запрета на управление транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 09 минут 31 марта 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел совершить в отношении своей бывшей жены <ФИО5> угрозу убийством.

В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 09 минут 31 марта 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством <ФИО5>, а именно: находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа в правой руке топор, замахнулся металлическим лезвием в сторону <ФИО5>, при этом высказав в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством: «Завалю! Ударю по башке!». <ФИО5>, исходя из сложившейся обстановки и состояния <ФИО3> восприняла его слова и действия как реальную угрозу убийством, и опасалась ее осуществления.

Продолжая свои преступные действия, <ФИО3> прошел в кухню квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где в тот момент находилась <ФИО5> и, находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа в правой руке топор, вновь замахнулся металлическим лезвием в сторону <ФИО5>. <ФИО5>, исходя из сложившейся обстановки и состояния <ФИО3> восприняла его действия как реальную угрозу убийством, и опасалась ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <ФИО3> в присутствии защитника - адвоката <ФИО8> и после консультации с ним, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с защитником <ФИО4> данное ходатайство поддержали.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что <ФИО3>  предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Санкция указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением и описанием преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО5> пояснила, что согласна с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей понятны.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание обстановку совершения преступления, характер угрозы, высказываемой <ФИО3>, конкретные действия подсудимого, который  находясь в непосредственной близости от <ФИО5>, держа в правой руке топор, замахнулся металлическим лезвием в сторону потерпевшей, при этом высказав в ее адрес слова угрозы убийством. При этом <ФИО3> находился в нетрезвом состоянии, действовал решительно, все это в совокупности давало основания потерпевшей <ФИО5> считать угрозу убийством реальной и опасаться ее осуществления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отгчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом принимается во внимание, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.81-83).

<ФИО3> 28 лет, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей; тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет; официально не трудоустроен; на учете у врача - психиатра и у врача нарколога не значится (л.д.85, 87); по данным Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в 2019 - 2020 году к административной ответственности не привлекался (л.д.89-90).

Участковым уполномоченным полиции в справке-характеристике указано, что <ФИО3> по  месту жительства проживает с родителями и сестрой, работает без официального трудоустройства на фабрике в п. <АДРЕС>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на поведение <ФИО3> не поступало (л.д.91).

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> судом, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей на иждивении,  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаются раскаяние в содеянном и полное признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> судом признается: в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения снизило контроль подсудимого за своим поведением, вызвало состояние агрессии и способствовало совершению преступлений.

Наказание судом назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

   Суд обсудил вопрос о возможности назначения <ФИО3> условного осуждения с применением в отношении него ст.73 УК РФ и считает возможным исправление <ФИО3> без отбывания им наказания, с применением в отношении него ст.73 УК РФ, исходя из следующих обстоятельств: <ФИО3> работает, имеет постоянное место жительства - проживает с бывшей женой <ФИО5> и двумя малолетними детьми.

Мировой судья на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст <ФИО3>, его трудоспособность и состояние здоровья, считает необходимым возложить на него обязанности, с учетом обстоятельств уголовного дела.

Оснований для отмены <ФИО3> меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не установлено, в силу чего, до вступления приговора в законную силу она подлежит сохранению.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с рассмотрением дела, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<ФИО3> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Назначить <ФИО3> наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании  ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на  <ФИО3> обязанности:

- не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц, для регистрации, в день и время, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения осужденному <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением уголовного дела, с <ФИО3> не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 4 Шуйского судебного района в Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

И.о. Мирового судьи                                        <ФИО1>