Решение по делу № 1-56/2011 от 13.10.2011

Дело № 1-56/42-11

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 октября 2011 года                                                                                                       г. Якутск

Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Федорова В.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Москвитина А.В., подсудимого Константинова <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката Колодезниковой <ФИО> представившей ордер № <НОМЕР> от 03.10.2011г. с регистрационным номером 14/<НОМЕР>, удостоверение № <НОМЕР> от 26.01.2010г., при секретаре Алексееве В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Константинова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Якутск, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2010 года около 21 часа 30 минут Константинов <ФИО1>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. П.<ФИО3> г. Якутска с ранее знакомым Никифоровым <ФИО> в ходе устной беседы узнал от последнего о том, что тот совершил открытое хищение сотового телефона «Nokia C5-00» у незнакомого молодого человека. Он, Константинов <ФИО> убедившись, что сотовый телефон в рабочем состоянии, испытывая финансовые затруднения, зная, что сотовый телефон добыт преступным путем, молча забрал с рук Никифорова <ФИО> похищенный сотовый телефон  «Nokia C5-00», затем проследовал к кинотеатру «<ФИО6>», расположенный по пр. <АДРЕС>, 12 г. Якутска, где возле остановки продал неизвестному в ходе дознания лицу. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

До рассмотрения дела в судебном заседании обвиняемый Константинов <ФИО> заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Константинов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что настаивает на ходатайстве о постановлении приговора без судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Константинова <ФИО> - адвокат Колодезникова <ФИО> поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что заявление Константинов <ФИО> написал после ее консультации и ею разъяснен порядок рассмотрения дела в особом порядке. 

Прокурор Москвитин А.В. пояснил, что все основания рассмотрения дела в особом порядке имеются, и не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, учитывая, что максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, суд удовлетворил данное ходатайство и постановил о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Константинов <ФИО> согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле  доказательствами, в связи, с чем суд считает возможным признать Константинова <ФИО> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия Константинова <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 175 УК РФ - умышленные действия, выразившиеся в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд, учитывает полное признание своей вины, его чистосердечное раскаяние в совершенном, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Константинова <ФИО> согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Константинова <ФИО> установлено, что подсудимый характеризуется с места жительства посредственно, постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, на учете в ЯРНД, ЯРПНД не состоит.

При определении вида и меры наказания Константинову <ФИО> суд, учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-308,310,314,316  УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год с возложением обязанностей периодически являться на регистрацию в органы, ведающими за исполнением приговора суда, не менять места жительства без разрешения органов, ведающих за исполнением приговора суда.

Меру пресечения, избранную в отношении осужденного Константинова <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд РС(Я) в течение 10 дней  со дня его провозглашения.

И.о. мирового судьи

Судебного участка № 42 г. Якутска В.Н.Федорова