Решение по делу № 5-269/2020 от 28.04.2020

Дело №5-269/2020 28 апреля 2020 года

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района города Архангельска А.А. Рычихина, находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 405, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. Смольный буян 20) в отношении Копытова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30 января 2020 года в 15:06 в г. Архангельске на перекрестке пр. Ломоносова, ул. Выучейского, Копытов О.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Копытов О.В. с протоколом не согласился, указал, что он выехал на перекресток, на разрешающий сигнал светофора. Защитник Копытова О.В. по устному ходатайству Белых В.В. также с протоколом не согласился.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему.

Повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - п. b ч. 5, 6 ст. 18 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Архангельску №18810129191127537207 от 10.03.2019 года Копытов О.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Постановление вступило в законную силу 21.03.2019 года,штраф  оплачен. 

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из объяснений Варлачева Д.В. следует, что когда он завершал маневр на перекрестке пр. Ломоносова, ул. Выучейского в г. Архангельске на перекресток выехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> на красный сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, усматривается, что когда автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак М 595 ОР/29 начал движение прямо в сторону пр. Новгородский на светофоре по ул. Выучейского горел желтый сигнал светофора, в момент столкновения автомобилей горел красный сигнал светофора.

Пунктом 6.14 Правил дорожного движения РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Между тем из справки о режиме работы светофора следует, что до того, как загорается желтый сигнал светофора, в течение 3 секунд горит зеленый мигающий сигнал, который, в силу пункта 6.2 ПДД, разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Желтый сигнал горит в течение 3 секунд. Затем одновременно горит желтый и красный сигнал светофора в течение 2 секунд.

Из представленной видеозаписи видно, что при приближении к перекрестку светофор подавал зеленый мигающий сигнал, а затем горел желтый и красный сигнал. Автомобиль Копытова О.В., объехав автомобиль белого цвета, который прекратил движение, продолжил движение.

Располагая информацией о том, что после зеленого мигающего сигнала светофора загорится желтый сигнал, Копытов О.В.. не выдержал скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел, что зеленый мигающий сигнал светофора информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал светофора, мер к торможению не принял и продолжил движение.

Таким образом, приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, Копытов О.В. имел возможность остановиться перед перекрестком при включении желтого, а затем желтого с красным, являющихся запрещающим движение наряду с красным, сигналом светофора. Кроме того, Копытов О.В. находился на перекрестке когда загорелся красный сигнал светофора, которыйво всех случаях запрещает движение.

Вина Копытова О.В. в совершении правонарушения подтверждается постановлением от 10 марта 2019 года, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Копытова О.В., содержаниеи оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указано время, место и событие административного правонарушения.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены, предоставлено право знакомиться с протоколом, и дать свои объяснения. Заявлений, способных повлечь иной исход дела, при составлении протокола от Копытова О.В. не последовало, указал, что проехал на разрешающий сигнал светофора. В судебном заседании пояснил, что проехал на мигающий зеленый сигнал. Довод, о том, что сотрудники ГИБДД не имели права передавать данный материал на рассмотрение мировому судье не состоятелен. Согласно нормам КоАП РФ привлечение по данной статье к ответственности возможно как сотрудниками ГИБДД, так и мировым судьей.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Анализируя представленные доказательства, суд находит вину Копытова О.В. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность (совершение однородного правонарушения) и отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Копытова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф следует перечислить на расчетный счет: КБК -18811630020016000140. Отделение Архангельск, Получатель УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. Лицевой счет 04241288610. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО 11701000, УИН 18810429200080002045, квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Мировой судья                                                                       А.А. Рычихина

УИД 29MS0026-01-2020-001584-75