Решение от 20.02.2015 по делу № 5-59/2015 от 20.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 92 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области - Кирсанов А.Ю., рассмотрев дело № 5-59/2015об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении: Смирнова С.И., <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 04 час. 00 мин., водитель Смирнов С.И., управляя автомобилем, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседание Смирнов С.И. вину признал и пояснил, что <ДАТА3>  после бани с другом выпил водки. Затем позвонила жена, и попросила приехать. Поскольку такси долго не приезжало, он сел за руль. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологии. Он отказался.

В судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что около троллейбусного депо точно дату не помнит его остановили сотрудник ДПС и попросил быть понятым. В его присутствии водителю было предложено пройти освидетельствование на месте либо в наркологии. Водитель отказался.  

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что точно дату не помнит в феврале 2015 года, нес службу с напарником <ФИО3> на пр-те <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, когда им поступила информация, что гражданин попал в аварию. Когда приехали на место, то увидели Смирнова С.И. с признаками опьянения: от него исходил сильный запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых Смирнову С.И. было предложено пройти освидетельствование на месте либо в наркологии. Смирнов С.И. отказался.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля пояснил, что точно дату не помнит в феврале 2015 года, нес службу с напарником <ФИО2> на пр-те <АДРЕС> в районе <АДРЕС>. Затем поступила информация, что гражданин попал в аварию. Он оформлял протокол о ДТП. У данного водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на месте или в наркологии. Смирнов С.И. отказался.

Выслушав Смирнова С.И., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях Смирнова С.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктами 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что критерием, при наличии которого у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что Смирнов С.И., управляя <ДАТА3> автомобилем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у Смирнова С.И. запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 вышеуказанных Правил.

Факт отказа Смирнова С.И. от выполнения законного требования сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СК 078538, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетелей <ФИО5>, <ФИО3>, <ФИО2> М.А..

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав данного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния.

Принимая во внимание личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Смирнову С.И. наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.  

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26.,  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░, 39, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░░░░ 40101810200000010001, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36740000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 538, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 63 ░░ 078538. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1-3 ░░. 32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 92 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░: