Решение по делу № 4-266/2012 от 27.09.2012

Дело № 4- 266 / 2012

                                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

        <АДРЕС>27 сентября 2012 года

     Мировой  судья  судебного  участка  номер  <АДРЕС>   района <АДРЕС> области  Непринцев А.В.,   рассмотрев  материалы  дела  о  привлечении  к  ответственности  по ч.  4  ст.  12.15.  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях  (  далее  КоАП  РФ  )  ФРОЛОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА,  родившегося    <ДАТА2>   в   <АДРЕС>  области,    работающего  водителем  МУЗ  « <АДРЕС>»,  проживающего  по  адресу:  <АДРЕС>  область<АДРЕС>,   ул.  <АДРЕС>,   <АДРЕС>,  <АДРЕС>,                                                               

                                                          у с  т  а  н  о  в  и  л  :

     Согласно  материалам,  представленным  органом  ГИБДД,  <ДАТА3>  в  9  часов  30  минут,  на  31 - м  километре  автодороги  <АДРЕС>  в  <АДРЕС>  районе  <АДРЕС>  области   Фролов С.А.,управляя   автомобилем     ДЭУ  НЕКСИЯ   гос.  номер  номерсовершил  обгон     транспортного  средства     с   выездом   на  сторону  проезжей  части  дороги,  предназначенную  для  встречного  движения,   в   зоне  действия  дорожного  знака  3.20.  «  Обгон  запрещен  »,  чем  нарушил  п. 1.3 Правил  дорожного  движения  и  совершил  своими  действиями    административное   правонарушение,   предусмотренное   ч.  4  ст.  12.15  КоАП  РФ.

Фролов С.А. свою вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировой судья, выслушав Фролова С.А., исследовав все представленные материалы, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, считает, что вина Фролова С.А. вправонарушении,  предусмотренном     ч.  4  ст.  12.15.  КоАП  РФ,  доказана,   однако,   производство   по   делу   может   быть   прекращено   по   следующим   основаниям.

     В  соответствии  со  ст.  2.9.  КоАП  РФ  при  малозначительности  совершенного  административного  правонарушения  судья,  орган,  должностное   лицо,  уполномоченные   решить   дело   об   административном   правонарушении,  могут   освободить   лицо,  совершившее   административное   правонарушение,   от   административной   ответственности   и   ограничиться    устным    замечанием.    

     Согласно   п.  21  Постановления  номер  5  от  <ДАТА4>  Пленума  Верховного  Суда  РФ  «  О  некоторых  вопросах,  возникающих  у  судов  при  применении  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  »,   малозначительным  правонарушением  является  действие  или  бездействие,  хотя  формально   и   содержащее   признаки  состава  административного  правонарушения,  но  с  учетом  характера  совершенного  правонарушения  и  роли  правонарушителя,  размера  вреда  и  тяжести  наступивших  последствий  не  представляющее  существенного   нарушения   охраняемых   общественных   правоотношений.

     Материалы  дела  свидетельствуют  о  том,  что  Фролов С.А.,имеющий   водительский   стаж  более  30  лет,   осознал   недопустимость   своих  действий,   в   содеянном   раскаялся,   что   смягчает   его   ответственность.  Заработок  водителя  является  единственным  источником  дохода  его  семьи.

      Сведений   об   обстоятельствах,  отягчающих   ответственность  Фролова С.А.,а   также   о   том,  что  допущенное    им   правонарушение    в    данной,   конкретной,   ситуации   создало   реальную   угрозу   безопасности   дорожного   движения   или   повлекло   какие-либо   неблагоприятные  последствия,    в   представленных   материалах   не   имеется.  Приведенные   обстоятельства   дают   основания   для   вывода   о   малозначительности    совершенного   им   правонарушения.

     На   основании   ст.  2.9.,   подпункта   2   абзаца   2   ч.  1   ст.  29.9.   КоАП   РФ   мировой   судья

                                                            п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

     Освободить  ФРОЛОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА,   виновного  в  совершении   правонарушения,   предусмотренного  ч.   4  ст.  12.15.  КоАП   РФ,   от   административной   ответственности,    ограничиться    устным    замечанием,    и    производство   по   делу   прекратить.

     Водительское  удостоверение  возвратить  Фролову С.А.     Постановление  может  быть  обжаловано  в  течение  10  суток  со  дня  вынесения   в   <АДРЕС>   районный   суд   <АДРЕС>   области.

      Мировой  судья                                                                                               А.В. Непринцев