Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3001/2024 (2-15550/2023;) ~ М-8782/2023 от 08.06.2023

    М-8782/2023

    23RS0041-01-2023-010756-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    09 июня 2023 года    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Мельник К.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Кушпель Игоря Игоревича к Серебренникову Давиду Алексеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кушпель И.И. обратился в суд с исковым заявлением к Серебренникову Давиду Алексеевичу о взыскании денежных средств неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в суд в размере 4 200 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

        В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

            Согласно ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

            Учитывая, что документы истца приняты судом электронно, суд считает необходимым предоставить истцу срок для направления оригинала квитанции-чека о переводе денежных средств ответчику, квитанции об оплате государственной пошлины и квитанции о направлении искового заявления с приложением в адрес ответчика.

    Как следует из ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

        С учетом отмеченных обстоятельств, суд приходит к убеждению,                       что заявление надлежит оставить без движения, предоставив истцу срок              до 13 июля 2023 года для исправления недостатков искового заявления с учетом реальной возможности их устранения истцом, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения истца, для исправления указанных судом недостатков.

    Вместе с тем, полагаю необходимым разъяснить ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,                    в соответствии с которой, если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей                          135 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136,                                         224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кушпель Игоря Игоревича к Серебренникову Давиду Алексеевичу о взыскании денежных средств -                           оставить без движения сроком до 13 июля 2023 года включительно,                 для исправления указанных в определении суда недостатков.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись