Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-423/2023 от 24.05.2023

Дело № 1-423/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 июня 2023 года     г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Шатского А.Ю. при секретаре Крутовой А.О., с участием: государственного обвинителя Синенко А.Н., подсудимого Кулимбетова Р.М., его защитника – адвоката Петрова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

КУЛИМБЕТОВА РУСТАМА МАРАТОВИЧА, родившегося хх.хх.хх в ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кулимбетов Р.М. в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 17.06.2022, находясь в подъезде 3 дома 66 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, на полу лестничного пролета между вторым и третьим этажами, обнаружил мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», принадлежащий КАВ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел направленный на его хищение, осознавая, что у телефона имеется собственник, имея реальную возможность возвратить указанный телефон собственнику, в указанный период времени, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола лестничного пролета между вторым и третьим этажами подъезда 3 дома 66 по ул. Сталеваров в Металлургическом районе г. Челябинска, таким образом, тайно похитил, принадлежащий КАВ мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9C», стоимостью 14999 рублей, в синем чехле, стоимостью 600 рублей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющий, с сим-картой «Tele2», стоимостью 500, а всего на общую сумму 16 099 рублей.

Похищенное имущество Кулимбетов Р.М. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым КАВ, значительный материальный ущерб на общую сумму 16 099 рублей.

От потерпевшего КАВ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кулимбетова Р.М., поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать последнего к уголовной ответственности. Ущерб, связанный с хищением имущества, возмещен в полном объеме, претензий к Кулимбетова Р.М. не имеется.

Подсудимый Кулимбетов Р.М., согласился с ходатайством потерпевшего, при этом пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, полагающих необходимым ходатайство потерпевших удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Кулимбетов Р.М. обвиняется в совершении преступления, отнесенное к категории средней тяжести. Между потерпевшим, с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей стороне по преступлению возмещен, Кулимбетов Р.М. не судим.

Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего КАВ подлежит удовлетворению, а уголовное преследование в отношении Кулимбетова Р.М. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЛИМБЕТОВА РУСТАМА МАРАТОВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства в виде квитанции – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства в виде копии договора комиссии, копии товарного чека, документов на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» хранить в материалах дела.

Освободить КАВ от ответственного хранения сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья      А.Ю. Шатский