Решение от 20.09.2021 по делу № 1-21/2021 от 20.09.2021

Уголовное дело № 1-21/2021 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2016 года 20 сентября 2021 года г. Шимановск Амурская область Мировой судья Амурской области по Шимановскому районному судебному участку В.В. Уманец, при секретаре Костюхиной И.С., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М., обвиняемого Фролова Е.Ф., его защитника - адвоката Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 от 25 мая 2005 года и ордер № 80 от 08 сентября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении: Фролова Евгения Федоровича,<ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> военнообязанного, ранее судимого: 1) 26 мая 2003 года приговором <АДРЕС> районного суда Амурской области по п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 25 апреля 2007 года по постановлению <АДРЕС> городского суда Амурской области от 20 апреля 2007 года освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы срок 1 год 10 месяцев 6 дней; 2) 25 декабря 2007 года приговором <АДРЕС> районного суда Амурской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 26 марта 2003 года, общий срок 12 лет лишения свободы. Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от 23 июня 2011 года изменен срок, к отбытию 11 лет 5 месяцев лишения свободы. Определением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от 13 сентября 2011 года изменен срок, к отбытию 11 лет 4 месяца лишения свободы. 15 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания, имеющего по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Преступление совершено Фроловым Е.Ф. при следующих обстоятельствах: 23 мая 2021 года около 22 часов 00 минут Фролов Е.Ф., с целью поговорить с бывшей сожительницей <ФИО1> пришел к <АДРЕС>, где обнаружил, что входная дверь в дом заперта. В это время у Фролова Е.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, где та проживет на законных основаниях. С этой целью, 23 мая 2021 года около 22 часов 00 минут, Фролов Е.Ф. находясь рядом с входной дверью <АДРЕС>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, заведомо зная, что проникает в жилище против воли проживающего в нем лица, пренебрегая данным обстоятельством, с силой потянул на себя входную дверь за ручку двери, сорвав с двери петлю крючка входной двери, открыл её и незаконно проник в жилище <ФИО1>, где находился против воли и желания проживающего там на законных основаниях <ФИО1> Своими преступными действиями Фролов Е.Ф. нарушил конституционные права <ФИО1>, закрепленные ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - «незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица».

В судебном заседании подсудимый Фролов Е.Ф. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ признал, против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, подтвердил заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Кроме того пояснил, что ходатайство о рассмотрении его дела без судебного разбирательства подано им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство Фроловым Е.Ф. было заявлено после консультаций с ним, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно оглашенного заявления потерпевшей <ФИО1>, последняя согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении Фролова Е.Ф. в порядке особого производства, просит рассмотреть дело без её участия (л.д. 172).

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, Фролов Е.Ф. заявил и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, потерпевшие не возражают на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, доказательства получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Права подсудимого на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, государственный обвинитель и потерпевшие, согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Разрешая вопрос о направленности умысла подсудимого и правильности юридической квалификации его действий, мировой судья на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, пришел к выводу о том, что подсудимый Фролов Е.Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 25 Конституции РФ права на неприкосновенность жилища, и желая этого, умышлено, незаконно, не имея на то разрешения, вопреки воли <ФИО1>, понимая, что своими действиями он нарушает конституционные права потерпевшего на неприкосновенность жилища, не имея на то законного основания, без какого-либо приглашения или разрешения, проник в его жилище, чем нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

Действия подсудимого Фролова Е.Ф. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как «незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица».

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Фролова Е.Ф., предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из объяснения, данного им до возбуждения уголовного дела и протокола проверки показаний на месте последний сообщил время, дату и обстоятельства совершенного преступления, что свидетельствует о способствовании помочь следствию (л.д. 25-30, 80-84).

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Фролова Е.Ф., мировой судья признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Фролова Е.Ф., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья признаёт наличие рецидива, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он осуждался за совершение умышленных преступлений по которым отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

При этом мировой судья учитывает, что совершенное подсудимым Фроловым Е.Ф. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалами дела подсудимый Фролов Е.Ф. характеризуется по месту жительства от НОАН ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО2> отрицательно (л.д. 141); по месту работы ПД ПЧ-15 <ФИО3> положительно (л.д. 142); судим (л.д. 110-111, 112-114); на «Д» учете у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 109).

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.  307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 690090, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░,░. 54.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░