Решение по делу № 5-5158/2013 от 10.09.2013

Дело № 5-5158/2013/5м

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Любовь Васильевна, по адресу: город Тюмень, улица Энергетиков, 98 кабинет 413, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Протопопова В.В., ******,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 05 часов 40 минут на улице <АДРЕС>, Протопопов В.В. в нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протопопов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительной причине своей неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не заявлял. В судебном заседании <ДАТА3>, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку автомобилем не управлял, был абсолютно трезвый.

Административный материал рассмотрен  в отсутствие  лица, привлекаемого  к административной  ответственности, в соответствии  с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор <ДАТА> заседании пояснил, что неся службу <ДАТА4> по сообщению, поступившему от дежурной части Полка ДПС ГИБДД, выехал в район <АДРЕС>, поскольку там, нарушает тишину гражданин на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>. Прибыв на место, увидели, как по району ездит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановили его через громкоговоритель. Когда водитель вышел из автомобиля, им оказался Протопопов В.В. <ДАТА5> г.р. от него исходил запах алкоголя изо рта. Гражданин Протопопов В.В. пояснил, что проверяет свой автомобиль, документы на авто и водительское удостоверение дома, есть только паспорт, который и предъявил. Протопопову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. Были приглашены двое понятых, в их присутствии Протопопову В.В. было предложено продуть в прибор Alcotest 6810, на что, он отказался, после ему было предложено проехать на ул. <АДРЕС>, чтобы пройти медицинское освидетельствование, но Протопопов В.В. отказался. Составили был протокол, когда Протопопову В.В. подали протокол об отстранении от ТС,  для ознакомления и подписания, он пытался его порвать. После был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении, права и обязанности были разъяснены.

Вина Протопопова В.В. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Протопопов В.В. отстранен от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что освидетельствование Протопопова В.В. не проводилось, по причине его отказа пройти данное освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого Протопопов В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА4>, в которых подтверждают, что в их присутствии Протопопов В.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО1> от <ДАТА4>;

- копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях от <ДАТА4> в отношении Протопопова В.В.;

- копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного в отношении Протопопова В.В. по ч. 1 ст.12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- списком нарушений базы ГИБДД на Протопопова В.В.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения свидетеля <ФИО1>, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, судья считает факт нарушения установленным, вину Протопопова В.В. в совершении противоправного деяния доказанной.

Действия Протопопова В.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

            При назначении административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, социальную опасность совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, руководствуется положениями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых  правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, 23.1, 29.9 - 29.10, 32.7, Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Протопопова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Протопопову В.В., что в соответствии с требованиями ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он должен сдать документы на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его  утрате.

По истечении срока лишения специального права изъятое водительское удостоверение подлежит возврату по требованию владельца в течение одного рабочего дня.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Тюменив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                           Л.В. Халимончук