Решение по делу № 5-88/2017 от 07.02.2017

Дело № 5-88/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года                                                                            с. Объячево, ул. Мира, д.125А

          Мировой судья Прилузского судебного участка Республики КомиСтарцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Куроптевой О.В., ХХХ,

привлекаемой  по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 22 декабря 2016 года около 22 часа 30 минут Куроптева О.В., находясь в подъезде дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС>, громко кричала и стучала в двери квартиры №18, тем  самым мешала отдыхать <ФИО1> в ночное время.

Таким образом, Куроптева О.В.  нарушила тишину и покой  граждан в ночное время, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, то есть совершила действие, нарушающее тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми";.

 Куроптева О.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в протоколе, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Потерпевший <ФИО1>, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

 При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия  Куроптевой О.В., <ФИО1>

          Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

 В соответствии со ст. 2 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми» не допускается нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона: с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в будние дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минутдо 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни.

  Ст.4 Закона Республики Коми от 27.10.2016 N 107-РЗ к действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в периоды времени, указанные в части 1 статьи 2 настоящего Закона, относятся, в том числе:

использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других устройств (далее - звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, громкая речь, крики, повлекшие нарушение  тишины и покоя граждан.

Установлено, что 22 декабря 2016 года около 22 часа 30 минут Куроптева О.В., находясь в подъезде дома <НОМЕР>, с. <АДРЕС> района   Республики <АДРЕС> громко кричала и стучала в двери квартиры №18, тем  самым мешала отдыхать <ФИО1> в ночное время.

Совершение  Куроптевой О.В.  правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении №46 от 12.01.2017;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 22.12.2016, зарегистрированного в КУСП №5463, о том, что 22.12.2016 в 22:44 поступилосообщение  <ФИО2> что Куроптева О.В. взламывает его дверь;

-объяснением <ФИО1> от 22.12.2016, в которомон указал, что в дверь его квартиры 22.12.2016 около22 часов 30 минут стучала   Куроптева О.В., он ей открыл , она стала    выражаться нецензурно, на   крик вышли   соседи, Куроптева О.В. нарушила   его   покой и тишину;

-объяснением Куроптевой О.В. от 22.12.2016, указавшей, что 22.12.2016 около 22часов 30 минут пришла  к <ФИО2> стала  стучать в дверь, он ей не открыл,   тогда она стала   громко  стучать и кричать, вину в том, что разбудила граждан,  признает.

Оснований не доверять объяснениям  <ФИО1>, Куроптевой  О.В., иным приведенным доказательствам не имеется, они согласуются  между собой.

Оснований для оговора Куроптевой О.В. со стороны <ФИО1>  не установлено.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств  установлено, что Куроптева О.В. своими действиями нарушила тишину и покой граждан в ночное время, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, санкция за которое  предусматривает   наказание для граждан  в виде предупреждения или  штрафа от  3000 рублей до 4000  рублей.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Куроптевой О.В., ее  имущественное положение.

Смягчающим  обстоятельством наказание мировой судья находит признание вины,  отягчающих  наказание обстоятельств  не установлено.

Учитывая все  обстоятельства, мировой  судья   полагает возможным   назначить наказание в  пределах санкции ч.2 ст.4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года в виде  штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Куроптеву О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4 ч.2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

        Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, находящееся по адресу: г. Сыктывкар ул. Интернациональная д.152, л/с 04072 D51850), ИНН 1101056516, КПП 110101001, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделении НБ Республики Коми, ОКТМО 87701000, КБК 89011690020020000140. (Постановление №5-88/2017 от 07.02.2017). Платежный документ об оплате штрафа представить не позднее 60 дней в Прилузский судебный участок со дня вступления постановления законную силу. При неуплате административного штрафа в установленный срок, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                                                                    Старцева И.В.